Дело № 2 - 312/2011

г. Салават РБ          04 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

истца Стрюковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюковой О.П. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Стрюкова О.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, указав, что 00.00.0000 умер ее брат С., после его смерти открылось наследство, которое состоит из индивидуального гаража № ... бокс № ..., расположенного по адресу: (адрес) на земельном участке, предоставленном решением исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 00.00.0000 №..., которым умерший пользовался как фактический собственник, но без оформления права собственности. С. завещал указанный гараж ей. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 № ... на указанный гаражный бокс запись о регистрации права собственности отсутствует. На основании того, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано, нотариус Раянова А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, рекомендовав истице обратиться в суд для включения указанного гаража в наследственную массу.

Истица Стрюкова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, третьи лица - нотариус нотариального округа г.Салават РБ Раянова А.Н. и Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в материалах гражданского дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Стрюковой О.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Как следует из завещания от 00.00.0000, составленного С., гараж завещан Стрюковой О.П.

В ходе судебного заседания ни одной из сторон право собственности Стрюковой О.П. на указанный гараж не оспорено, каких - либо данных об обременениях и притязаниях на гараж со стороны третьих лиц не имеется, истицей представлены все необходимые доказательства того, что ее брат С. владел и пользовался данным гаражом на законных основаниях.

На основании решения исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 00.00.0000 №..., С. в районе второго поселка был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража с присвоением ему следующего номера - ....

На основании акта №... установления постоянного адреса объекта недвижимости, указанному гаражному боксу установлен и присвоен постоянный адрес: (адрес), гараж № ....

Право собственности на указанный объект недвижимости не было оформлено надлежащим образом по причине смерти С., который умер, согласно свидетельству о смерти 00.00.0000. В настоящий момент отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж препятствует истице осуществить право наследования данного имущества. Кроме того, как стало известно в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, умерший С. при жизни, а впоследствии и истица Стрюкова О.П. несли все расходы, связанные с содержанием данного гаражного бокса, в том числе осуществляли его текущий и капитальный ремонт, то есть осуществляли все права и обязанности собственника недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что требования Стрюковой О.П. о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стрюковой О.П. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), гараж ..., в состав наследства С., умершего 00.00.0000.

         На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                 Габдрахманов Р.Р.

Копия верна: судья                                                                                Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 -312/2011 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу ______________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________