Дело № 2-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                                                                               г. Салават РБ              

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца Голышева В.Я., его представителя Белобородова А.Г. (представившего ордер №... от 00.00.0000), представителя ответчика Журавлева А.М. Идрисовой З.Н. (представившей ордер №... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голышева В.Я. к Журавлеву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

у с т а н о в и л :

Голышев В.Я. обратился в суд с иском к Журавлеву А.М., с учетом последующего уточнения исковых требований, о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, мотивируя тем, что 00.00.0000 он передал в долг Журавлеву А.М. ... рублей, со сроком возврата 00.00.0000. Однако Журавлев А.М. в указанные сроки ему деньги не вернул, его требования о возврате долга оставил без удовлетворения. Поскольку в расписке от 00.00.0000 уплата процентов за пользование заемными средствами не оговорено, считает, что с Журавлева А.М. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами поставке банковского процента. Кроме того, по его мнению, Журавлев А.М. обязан уплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Журавлева А.М. в его пользу долг по договору займа ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (данные изъяты), проценты за несвоевременный возврат денежных средств (данные изъяты).

В судебном заседании истец Голышев В.Я., его представитель Белобородов А.Г. исковые требования поддержали, обстоятельства, на которые они ссылаются в иске как на основания заявленных требований, подтвердили.

Ответчик Журавлев А.М. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С известного места его жительства (оно указано Журавлевым А.М. в расписке) вручить ему копию искового заявления с прилагаемыми документами, а также судебную повестку, не представилось возможным, направленная Журавлеву А.М. корреспонденция отделением почтовой связи возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Журавлева А.М., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Идрисовой З.Н. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права.

Выслушав истца Голышева В.Я., его представителя Белобородова А.Г. мнение адвоката Идрисовой З.Н. об отказе в удовлетворении исковых требований Голышева В.Я., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений истца Голышева В.Я., 00.00.0000 он передал Журавлеву А.М. в долг деньги в сумме ... рублей, а Журавлев А.М. обязался их ему вернуть 00.00.0000.

В подтверждение передачи Голышевым В.Я. денег в сумме ... рублей в долг, Голышев В.Я. представил в суд письменную расписку, согласно которой Журавлев А.М. получил у Голышева В.Я. деньги в сумме ... рублей в долг и обязуется их вернуть 00.00.0000.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Голышевым В.Я. Журавлеву А.М. денег в сумме ... рублей.

Проверив и оценив приведенные доказательства, как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Голышевым В.Я. Журавлеву А.М., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Журавлев А.М., как установлено судом, сумму займа в срок, предусмотренный распиской, Голышеву В.Я. не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Голышева В.Я. о взыскании с Журавлева А.М. суммы долга, которая составляет ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из представленной в суд письменной расписки, согласно которой Журавлев А.М. получил у Голышева В.Я. деньги в сумме ... рублей в долг, условия о размере и порядке уплаты процентов отсутствуют.

Таким образом, следует признать, что в договоре займа, заключенном между сторонами, отсутствует условие о размере процентов на сумму займа.

Вместе с тем, договор займа в данном случае является возмездным, поскольку, как следует из содержания ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье : когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются; когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Судом же установлено, что в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ 4 330 рублей х 50).

При таких обстоятельствах, с учетом возмездного характера заключенного между сторонами договора займа, размер процентов, подлежащих уплате Журавлевым А.М. Голышеву В.Я. определяется в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), которая подлежит выплате ежемесячно до 00.00.0000.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4 декабря 2000 года), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В своем расчете Голышев В.Я. предлагает расчетный период для начисления процентов за пользование заемными средствами исчислять с 00.00.0000 по 00.00.0000.

С учетом того, что ставка рефинансирования за период неисполнения Журавлевым А.М. своего обязательства по возврату долга изменялась, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента 7,75 % действовавшей на день предъявления иска.

Таким образом, с 00.00.0000 по 00.00.0000 прошло ... дней (данные изъяты), следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с Журавлева А.М. за данный период будет составлять ... рублей (данные изъяты), а не ... рублей, как считает истец.

В своем иске Голышев В.Я., кроме того, просит взыскать с Журавлева А.М. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Пунктом первой ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Журавлев А.М. свое обязательство о возврате суммы займа до 00.00.0000 не выполнил. Данное его обязательство остается невыполненным им до настоящего времени. Размер банковского процента на день предъявления иска в суд составляет 7,75 %.

При таком положении, в связи с не возвращением Журавлевым А.М. в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 7,75% со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000.

При изложенных обстоятельствах, размер процентов, подлежащих уплате Журавлевым А.М. за просрочку исполнение денежного обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... рублей (данные изъяты), а не ... рублей как просит истец.

Однако с учетом того, что суд разрешает дело исходя из заявленных требований, с Журавлева А.М. подлежит взысканию только ... рублей.

Суд не находит и оснований для уменьшения размера суммы процентов с применением ст. 333 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание размер суммы договора займа и период неисполнения им денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Голышева В.Я., в его пользу с Журавлева А.М. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с Журавлева А.М. в пользу Голышева В.Я. подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Голышева В.Я. к Журавлеву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.М. в пользу Голышева В.Я. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                               О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья           О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-49/2011

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________