Дело № 2 - 675/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                       10 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России                                     по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя                Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ибатуллиной Л.Г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с данным заявлением, указав, что на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават РБ с должника К.О.П. взыскан транспортный налог в размере ... рублей и пени                 в размере ... рублей ... копеек. В нарушение требований Федерального                  Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. требования исполнительного документа не исполнены; сумма задолженности по транспортному налогу и пени с должника                   К.О.П. не взысканы; судебным приставом - исполнителем                                 Ибатуллиной Л.Г. не проведены установленные законом исполнительные              действия; в адрес налогового органа не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, ИФНС России по (адрес) РБ просила суд признать бездействие судебного                                пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ибатуллину Л.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Салават РБ                Попенков С.В. поддержал доводы заявления и просил суд его удовлетворить.              

Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ                    Ибатуллина Л.Г. в судебном заседании с заявлением не согласилась и суду             пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с К.О.П. суммы задолженности по транспортному налогу и пени были проведены необходимые исполнительные действия. 00.00.0000 в отношении должника               К.О.П. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. от 00.00.0000                           на транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. ..., принадлежащее должнику К.О.П. был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменением регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. 00.00.0000 должник К.О.П.          произвела оплату задолженности по транспортному налогу в размере                        ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, судебным               приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. вынесено постановление                         об окончании исполнительного производства от 00.00.0000

       Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении К.О.П., суд считает              необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6                                    по г. Салават РБ ... от 00.00.0000, с должника К.О.П. взыскан транспортный налог в размере ... рублей и пени                 в размере ... рублей ... копеек.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что 00.00.0000 в отношении должника               К.О.П. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. от 00.00.0000                           на транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. ..., принадлежащее должнику К.О.П. был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменением регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. 00.00.0000 должник К.О.П.          произвела оплату задолженности по транспортному налогу в размере                        ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, судебным               приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. вынесено постановление                         об окончании исполнительного производства от 00.00.0000

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ                                       от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем                     Ибатуллиной Л.Г., требования, содержащиеся в исполнительном документе                      в установленный срок, в течение длительного времени - с 00.00.0000                  по 00.00.0000, то есть в течение одного года не были исполнены; судебным                               приставом - исполнителем не был осуществлен выезд по месту жительства                     должника с целью установления, ареста, изъятия и реализации имущества,                 принадлежащего должнику; не было установлено место работы должника и не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вручении ИФНС России по г. Салават РБ и К.О.П. постановления о возбуждении исполнительного производства.                             

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Заявление ИФНС России по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан                     Ибатуллиной Л.Г. незаконным - удовлетворить.

        Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Салаватского                городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов                    по Республике Башкортостан Ибатуллиной Л.Г. по исполнению судебного                    приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават РБ, незаконным.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме                 через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья подпись

        Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 675/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 15.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________