Дело № 2 - 503/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Салават 28 января 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по (адрес) (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ханнанова Р.Г. незаконным, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с данной жалобой, указав, что на основании судебного решения с должника А.Л.П. взыскана сумма долга в размере ... рублей ... копейка и сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г. требования исполнительного документа не исполнены; сумма долга и сумма госпошлины с должника А.Л.П. не взысканы; судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г. не проведены установленные законом исполнительные действия. На основании изложенного, ОАО «Инвестиционный капитал» просило суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ханнанова Р.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ханнанова Р.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта. Представитель ОАО «Инвестиционный капитал» и судебный пристав - исполнитель Ханнанов Р.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия. Изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении А.Л.П., суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что 00.00.0000 в отношении должника А.Л.П. возбуждено исполнительное производства. В целях установления имущества принадлежащего должнику судебным приставом - исполнителем сделаны запросу в регистрирующие органы и кредитные организации: УФМС по РБ, ОАО «Социнвестбанк», инспекцию Гостехнадзора г. Салавата, ОАО «Сберегательный банк РФ», гаражно - строительный кооператив «Автогар», ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», РЭО ОГИБДД. Кроме того, 00.00.0000 и 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем осуществлялся выезд по месту жительства должника А.Л.П., которой дома не оказалось, о чем были составлен акты. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г., требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный срок, в течение длительного времени - с 00.00.0000, то есть в течение более 5 месяцев не исполнены; по состоянию на 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем не установлено, не арестовано, не изъято и не реализовано имущество, принадлежащее должнику; не установлено место работы должника и не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; сведения о погашении задолженности либо частичном погашении задолженности в материалах исполнительного производства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. незаконным - удовлетворить. Обязать судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. принять установленные Федеральным Законом РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда на основании исполнительного листа ... от 00.00.0000 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 503/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 02.02.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________