Дело № 2 - 311/2011 08 февраля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием истца Кашапова З.М., его представителя Камильянова А.М. (доверенность 00.00.0000.), ответчика Кагарманова З.У. представителя ОАО «Газ-Сервис» Купцова В.Г. (доверенность №... от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова З.М. к Кагарманову З.У. об устранении препятствий пользования газопроводом и взыскании морального вреда, встречному иску Кагарманова З.У. к Кашапову З.М. о взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кашапов З.М. обратился в суд с данным иском, указав следующее: в 00.00.0000 его соседу Кагарманову З.У., проживающему по адресу: (адрес), было отказано ОАО «Газ-Сервис» в проведении в дом газа. Тогда Кагарманов З.У. обратился к нему с просьбой подключиться к его газопроводу, на что он дал согласие с условием, что Кагарманов З.У. подключится к его газопроводу и будет его использовать только с целью приготовления пищи и при любой претензии со стороны истца, тут же отключится. Через два дня Кагарманов З.У. попросил его написать заявление о согласии на подключение к его газопроводу для предъявления его в ОАО «Газ-Сервис», но в связи с тем, что он торопился, то расписался на чистом листе бумаги, полностью доверяя Кагарманову З.У. Впоследствии, выяснилось, что Кагарманов З.У. написал от его имени заявление общего содержания, без указания на то что он дал согласие на проведение газа только для приготовления пищи, к тому же заявление Кагармановым З.У. составлено неправильно и не по установленной форме. в 00.00.0000 ОАО «Газ-Сервис» провело Кагарманову З.У. газ путем присоединения к его газопроводу. Впоследствии, в 00.00.0000 Кагарманов З.У. без его согласия подключил газовый котел для отопления своего дома, вследствие чего, с учетом маленького диаметра трубопровода, давление газа очень низкое и недостаточное для использования. Просил суд обязать ответчика устранить препятствия пользования газопроводом, путем его отключения, взыскать с него в возмещение морального вреда ... рублей и все судебные расходы. Кагарманов З.У. предъявил встречные исковые требования о взыскании с Кашапова З.М. морального вреда в размере ... рублей, мотивируя тем, что подключение к газопроводу истца произошло с письменного согласия последнего. Условия о том, что подключение будет произведено только для приготовления пищи, со стороны Кашапова З.М. не было. Через какое-то время между ними возникли неприязненные отношения, и Кашапов З.М. стал требовать чтобы он отключился от его газопровода неоднократно оскорблял его. Считает, что подобным поведением со стороны Кашапова З.М. ему причинен моральный вред. В судебном заседании истец Кашапов З.М. и его представитель Камильянов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. Кроме того, истец Кашапов З.М. пояснил, что вследствие подключения Кагармановым З.У. газового котла, давление в его газопроводе упало и в зимний период в доме холодно, так как давления газа недостаточно для обогрева. Ответчик Кагарманов З.У. встречные исковые требования к Кашапову З.М. поддержал, иск Кашапова З.М. не признал, просил оставить без удовлетворения. Представитель ОАО «Газ-Сервис» Купцов В.Г. в судебном заседании показал, что газоснабжение дома Кагарманова З.У. произведено с письменного согласия Кашапова З.М. Установленной формы заявления не имеется, оно составляется в свободной форме, причем в заявлении не обязательно указывать для каких целей осуществляется газоснабжение, так как это определяется на месте подключения после определения всех технических условий, в частности, определения достаточности давления газа в трубопроводе для обеспечения нормальной газификации обоих домов. После проведенного исследования Кагарманову З.М. были определены технические условия, согласно которым Кагарманов З.У. имел право на подключение бытового газового котла, проточного водонагревателя и газовой плиты. Подключение Кагарманова З.У. к газопроводу Кашапова З.М. не могло существенно повлиять на изменение давления в его газопроводе. Причина недостаточной обогреваемости дома Кашапова З.М. может быть в неправильно подобранном газовом котле, но никак не вследствие газоснабжения дома Кагарманова З.У. путем подключения к его газопроводу. Кроме того, по обращению Кашапова З.М. производились замеры давления газа в домах и у него и у Кагарманова З.У. Показатели давления газа практически аналогичные, в пределах нормы. Выслушав стороны, представителя третьего лица Купцова В.Г., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Кашапова З.М. и встречные исковые требования Кагарманова З.У. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, согласно заявлению от 00.00.0000, Кашапов З.М. дал согласие на подключение к своему газопроводу Кагарманову З.У. (л.д.10). Согласно Технических условий от 00.00.0000, спроектированных филиалом ОАО «Газ-Сервис» и утвержденным главным инженером предприятия «Салаватгаз», одобрена газификация дома Кагарманова З.У. по адресу: (адрес), путем подключения к надземному газопроводу, проложенному к (адрес). (место жительства Кашапова З.М.), с направлением для использования газовой плиты, проточного водонагревателя и бытового газового котла (л.д.26). Согласно договору газоснабжения № ..., заключенным между ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» и Кагармановым З.У., осуществлена газификация жилого дома (адрес) (л.д.31). Согласно Заявке от 00.00.0000, произведены замеры давления газа в отопительных приборах, по результатам которых давление газа при выключенных отопительных приборах составило: (адрес) - Р170 мм, (адрес) - Р 165 мм. Таким образом, судом установлено, что газификация жилого дома по адресу: (адрес) (место жительства Кагарманова З.У.), путем подключения к надземному газопроводу, проложенному к (адрес) (место жительства Кашапова З.М.), произведена на основании договора газоснабжения, сметно-проектной документации, согласно которой Кагарманову З.У. разрешена установка бытового газового котла; с согласия истца Кашапова З.М. - данный факт истцом не оспаривается, последний указывает лишь на то что изначально запрещал Кагарманову З.У. установку газового котла. Истцом же каких-либо доказательств в обоснование своих исковых требований суду представлено не было. Доводы истца голословны и опровергаются материалами дела, объяснениями представителя ОАО «Газ-Сервис» Купцова В.Г. Не находит суд оснований и для удовлетворения встречных исковых требований Кагарманова З.У. в связи с тем, что в судебном заседании Кагарманов З.У. так и не привел никаких веских доводов и не представил доказательств в обоснование своих требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кашапова З.М. к Кагарманову З.У. об устранении препятствий пользования газопроводом и взыскании морального вреда, встречный иск Кагарманова З.У. к Кашапову З.М. о взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья. Подпись. Верно. Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №2-311/2011 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________