2-373/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

с участием адвоката       Халиковой ЛР

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной В.И., Касаткина П.С. к Пальчик Л.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Касаткина ВИ, Касаткин ПС обратились в суд с названным выше иском к Пальчик ЛП, указывая, что они, Касаткина ВИ, Касаткин ПС и Пальчик АИ, являются сособственниками долевой собственности (адрес) по (адрес), жилая площадь составляет ....м., доля ответчика Пальчик АИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону составляет ... комнат ..., ..., общей площадью ....м., т.е. ....м., Пальчик АИ в спорном жилом помещении не проживает, а проживает с ответчицей Пальчик ЛП по адресу: (адрес), по заявлению Пальчик АИ 00.00.0000 ответчица Пальчик ЛП зарегистрирована по адресу: (адрес), данная регистрация носит формальный характер, т.к. ответчица в их квартиру не вселялась, ее вещей не имеется, у нее имеется в собственности другое жилое помещение по адресу: (адрес), где она и постоянно проживает, брак с Пальчик АИ она расторгла, цель ее регистрации в их квартире - ущемление их жилищных прав, в добровольном порядке ответчица Пальчик ЛП не желает сняться с регистрационного учета.

     Истцы Касаткина ВИ, Касаткин ПС в суде настаивали на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчица Пальчик ЛП в суде с иском была не согласна, пояснила, что она не проживает в спорной квартире, потому что ей Касаткина ВИ не давала там жить.

     Третье лицо Пальчик АИ в суде с иском был не согласен, пояснил, что Пальчик ЛП в спорную квартиру не вселялась и не пыталась вселиться.

     Третье лицо УФМС России по РБ в суд не явилось, извещено надлежаще.

     Третье лицо ООО «Жилкомзаказчик» просил рассмотреть дело без их участия.

     Выслушав стороны, представителя истцов адвоката Халикову ЛР, исследовав материалы дела, суд находит иск Касаткиной ВИ, Касаткина ПС подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     В суде было установлено, что ответчица в спорную квартиру по адресу: (адрес), не вселялась, в спорной квартире не проживала, регистрация ответчицы в спорной квартире носила формальный характер.

     При таких обстоятельствах требования Касаткиной ВИ, Касаткина ПС к Пальчик ЛП о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Касаткиной В.И., Касаткина П.С. к Пальчик Л.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Пальчик Л.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

     Взыскать с Пальчик Л.П. в пользу Касаткиной В.И., Касаткина П.С. в возмещение судебных расходов по ...руб. каждому.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

21 февраля 2011 года

Решение не вступило в законную силу 22.02.2011