ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан                                    18 февраля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре К.О. Захаровой

с участием истца Л.Р. Унанян, представителя истца Р.Р. Раянова, представителя ответчика З.М. Мухаметшиной

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Унанян Л.Р. к Администрации городского округа город Салават о заключении договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Р. Унанян обратилась в суд с указанным иском в котором просила обязать ответчика заключить с нею договор аренды земельного участка для обслуживания неиспользуемого строения.

В предварительном судебном заседании по выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что Л.Р. Унанян является индивидуальным предпринимателем, что подтвердила и сама истец в суде. Исковые требования о заключении договора аренды земельного участка с 00.00.0000 ставятся ею в связи с несогласием с тем, что арендные платежи начислены за период до вынесения постановления администрации городского округа с даты прежнего договора аренды.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что иск Л.Р. Унанян не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению арбитражным судом РБ:

В силу ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из содержания иска, заключение договора аренды земельного участка необходимо Унанян для обслуживания нежилого неиспользуемого здания офиса, то есть связано с предпринимательской деятельностью. В связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Унанян Л.Р. к Администрации городского округа город Салават о заключении договора аренды земельного участка прекратить по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение 10 дней.

Судья, подпись

Копия верна

Судья                                                                      Якунина Е.А.

Определение не вступило в законную силу:___________