Дело № 2 - 757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                       18 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного                 общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ханнанова Р.Г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал»                 (далее - ОАО «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с данной жалобой, указав, что на основании судебного решения с должника ФИО1 взыскана сумма долга в размере ... рублей ... копейка и сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В нарушение требований               Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным               приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г. требования исполнительного              документа не исполнены; сумма долга и сумма госпошлины с должника                   ФИО1 не взысканы; судебным приставом - исполнителем                   Ханнановым Р.Г. не проведены установленные законом исполнительные              действия. На основании изложенного, ОАО «Инвестиционный капитал»                    просило суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя                 Ханнанова Р.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя             Ханнанова Р.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению                судебного акта.

       Представитель ОАО «Инвестиционный капитал» Минникаева Е.И.                           в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила суд                                   ее удовлетворить.

       Представитель Салаватского ГО УФССП по РБ, извещенный о времени              и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает                 решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.                     

       Изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам                гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении                ФИО1, суд считает необходимым жалобу удовлетворить                        по следующим основаниям.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что 00.00.0000 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ                                       от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем                     Ханнановым Р.Г., требования, содержащиеся в исполнительном документе                      в установленный срок, в течение длительного времени - с 00.00.0000,                  то есть в течение более ... месяцев не исполнены; по состоянию на 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем не установлено, не арестовано, не изъято и не реализовано имущество, принадлежащее должнику; не установлено место работы должника и не вынесено постановление об обращении взыскания                    на заработную плату должника; сведения о погашении задолженности                    либо частичном погашении задолженности, а также сведения о проведении                судебным приставом - исполнителем каких - либо действий по исполнению               решения суда, в материалах исполнительного производства отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. незаконным - удовлетворить.

        Обязать судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. принять установленные Федеральным Законом РФ                              № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» меры                               по исполнению решения суда на основании исполнительного листа ... от 00.00.0000

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

       Судья подпись

       Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 757/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________