Дело № 2 - 404/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городского суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Возжаеве В.А., с участием представителя истца Кадыровой М.Б. - Полетавкина В.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год с правом передоверия) и от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой МБ к Кредитно-потребительскому кооперативу «Башвклад» о взыскании долга и процентов по договору, неустойки и компенсации морального вреда, установил: Кадырова МБ обратилась в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Башвклад» о взыскании долга и процентов по договору, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Пайщика .... Согласно указанному договору ею переданы в КПКГ «Башвкдад» личные сбережения в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых от суммы вклада на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000. Требование истца о возврате ее денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика личные сбережения, переданные ему по договору ... от 00.00.0000 в сумме (данные изъяты) руб., проценты в сумме (данные изъяты) руб., неустойку в сумме (данные изъяты) руб., компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) руб., расходы на услуги представителя в сумме (данные изъяты) руб. Истец Кадырова МБ о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Судом, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца. Представитель истца - Полетавкин ВН, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования Кадыровой МБ удовлетворить. Представитель ответчика КПКГ «Башвклад» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется телефонограмма (данные изъяты) в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Судом, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования Кадыровой МБ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что 00.00.0000 между Кадыровой МБ и КПКГ «Башвклад» заключен договор о передаче личных сбережений Пайщика ... «(данные изъяты)», в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, при этом по условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Кадыровой МБ сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере (данные изъяты) % годовых от суммы переданных денежных средств (данные изъяты) Из содержания Приложения к договору ... следует, что Кадырова МБ 00.00.0000 внесла дополнительно на счет КПКГ «Башвклад» (данные изъяты) руб. (данные изъяты) Своим сообщением на претензию истца от 00.00.0000 председатель Правления КПКГ «Башвклад» Зубаиров И.М. не оспаривает внесенную Кадыровой МБ 00.00.0000 на счет ответчика сумму в размере (данные изъяты) рублей и дополнительно внесенной суммы 00.00.0000 в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) Внесение суммы в размере (данные изъяты) рублей, (данные изъяты) рублей, паевого взноса в сумме (данные изъяты) рублей в кассу КПКГ «Башвклад» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) Согласно п. 2.1.1 договора, КПКГ «Башвклад» обязуется вернуть сумму личных сбережений Кадыровой МБ по истечении срока вклада, вместе с суммой компенсации, а также паевой взнос пайщика. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату личных сбережений Кадыровой МБ с учетом компенсации. Кроме того, сообщением на претензию истца от 00.00.0000 председатель Правления КПКГ «Башвклад» Зубаиров И.М. не оспаривает внесенную Кадыровой МБ 00.00.0000 на счет ответчика сумму в размере (данные изъяты) руб. и дополнительно внесенной суммы 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) Таким образом, судом установлено, что ответчик КПКГ «Башвклад» нарушил принятые на себя обязательства по договору о передаче личных сбережений Пайщика ... «(данные изъяты)» от 00.00.0000, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (данные изъяты) рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер определенных договором от 00.00.0000 процентов составляет (данные изъяты)% в год. Ответчиком не предоставлено доказательств об удержании 13% НДФЛ за начисленные (данные изъяты) % компенсации. Согласно материалам дела сумма долга ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) рублей, и проценты по договору составляют (данные изъяты) рублей, которые подлежат удовлетворению. В силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно расчету истца размер неустойки по 3% в день составляет с 00.00.0000 по 00.00.0000 (данные изъяты) руб. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено никаких возражений по существу исковых требований, по их размеру. Размер неустойки составляет (данные изъяты) руб., из расчета (данные изъяты) руб. х 3% х (данные изъяты) дня, размер неустойки истцом уменьшен до (данные изъяты) руб., однако, в силу ч. 4 ст. 28 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом всех исследованных в суде обстоятельств дела, пояснений представителя истца, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до (данные изъяты) руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 ..., с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит взысканию сумма в размере (данные изъяты) рублей. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причиненные ответчиком истцу нравственные страдания, связанные с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанциями ... от 00.00.0000 и ..., ... от 00.00.0000 истцом за услуги представителя оплачено (данные изъяты) руб., суд считает с учетом сложности рассмотрения дела необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) руб., чем частично удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) руб. (моральный вред)} На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ р е ш и л: Исковые требования Кадыровой МБ к Кредитно-потребительскому кооперативу «Башвклад» о взыскании долга и процентов по договору, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Башвклад» в пользу Кадыровой МБ: - сумму долга по договору ... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.; - проценты, по договору ... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.; - неустойку в размере (данные изъяты) руб.; - судебные расходы в размере (данные изъяты) руб.; - компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) руб. Итого сумму в размере (данные изъяты) руб. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Башвклад» в доход государства государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу__________секретарь суда___________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда___________ Судья_______________ Решение в окончательной форме вынесено 21.02.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-404/2011 Салаватского городского суда РБ