Дело № 2 - 579/2011 «24» февраля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Салават РБ к Осокину Н.А. о взыскании задолженности по налогам, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с иском к Осокину Н.А. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств в размере ... рубля ... копеек и пени в размере ... рублей. Представитель ИФНС России по г. Салават РБ - Попенков С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить Ответчик Осокин Н.А. на предварительное судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела с участием представителя ответчика - адвоката Юсупова Т.Т., принимающего участие в рассмотрении гражданского дела по назначению суда. В судебном заседании представитель ответчика Осокина Н.А. - адвокат Юсупов Т.Т. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика Осокина Н.А. задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и пени за 2002 год. Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд, установленного ст. 196 ГК РФ. Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность указанного пропуска срока исковой давности. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворенииуточненногоискового заявления ИФНС России по г. Салават РБ к Осокину Н.А. о взыскании задолженности по налогам - отказать, в связи с пропуском истцом ИФНС России по г. Салават РБ срока исковой давности обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 579/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 24.02.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________