Дело № 2 - 578/2011

«24» февраля 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению ИФНС России по г. Салават РБ к Рогожину Б.А. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

         ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с иском к Рогожину Б.А. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

Представитель ИФНС России по г. Салават РБ - Попенков С.В. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать                              с ответчика Рогожина Б.А. задолженность по налогу с владельцев транспортных средств в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей.

Ответчик Рогожин Б.А. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении     заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен                 установленный законом срок исковой давности обращения в суд.

Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив            материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился                    в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование              о взыскании с ответчика Рогожина Б.А. задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и пени за 2002 год.

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд,                  установленного ст. 196 ГК РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность              указанного пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права                 и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности                   или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске                           без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворенииуточненногоискового заявления ИФНС России                     по г. Салават РБ к Рогожину Б.А. о взыскании задолженности по налогам - отказать, в связи с пропуском истцом ИФНС России                                     по г. Салават РБ срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 578/2011 Салаватского городского суда                  Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 24.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________