2-29/2011 (Решение)

Дело №2-29/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 22 февраля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Т.А. Зубович

с участием истца В.А. Бадьянова, представителя ответчика И.Н. Старцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьянова В.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о выдаче справки, уточняющей особые условия труда, зачете в стаж периода работы в особых условиях труда, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.А. Бадьянов обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором указывает следующее: ему назначена пенсия по старости, при этом в льготный стаж не включены в полном объеме периоды его трудовой деятельности на Химзаводе ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». На обращение в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и в Управление ПФР он получал отказы в выдаче справки и произведении перерасчета. Уточнив исковые требования, истец просит признать действия ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отказу в выдаче ему льготной справки по Списку №1 незаконными и обязать ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» выдать ему соответствующую справку за период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 для включения в льготный стаж и перерасчета пенсии, обязать УПФР в г. Салават засчитать данный период его работы в специальный стаж по Списку №1, обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават произвести ему перерасчет пенсии в связи с особыми условиями труда с момента назначения пенсии - с 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске, указал на то, что в указанный период фактически переводился на другие установки и работал в цехе №... в особо вредных условиях труда, однако приказа о переводе не было, в связи с чем ему отказали в выдаче справки. Истец подтвердил, что за перерасчетом в Управление ПФР с письменным заявлением не обращался, пересчитать просит ему пенсию с момента ее назначения.

Представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» (после переименования - ОАО «Газпром нефтехим Салават») в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Н. Старцев исковые требования В.А. Бадьянова не признал, указывая, что при назначении досрочной пенсии в отсутствие уточняющей справки спорный период не мог быть засчитан в специальный стаж Бадьянова В.А., по данным, представленным в справке для назначения пенсии в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 специальное производство было законсервировано, за перерасчетом пенсии по данному основанию Бадьянов В.А. не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования В.А. Бадьянова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, предоставленное ему п.2 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., своим постановлением №537 от 18.07.2002 г. установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В позиции 1080А000-17541 п.А раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, указаны рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отраслей промышленности, занятые полный рабочий день в перечисленных в данном разделе производствах.

Как следует из записей в трудовой книжке В.А. Бадьянова с 00.00.0000 и до укрупнения структуры подразделений завода и перевода в цех №... химического завода 00.00.0000 он работал аппаратчиком гидрирования в цехе ... Химического завода, с 00.00.0000 продолжил работу в данной должности в цехе №..., а с 00.00.0000 переведен в цех ... химического завода (данные изъяты), где и работал до 00.00.0000 Исходя из справки, уточняющей особые условия труда, Бадьянов В.А. работал в специальном производстве, перечисленном в позиции 1080А000-17541 п.А раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата консервации) и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в течение полного рабочего дня за исключением периодов, не подлежащих включению в специальный стаж. Однако в представленных расчетных листах Бадьянова В.А. с 00.00.0000 и до 00.00.0000 он значится в числе работников цеха №... и заработная плата начисляется ему за отработанное время в данном цехе, в то время как приказ о переводе Бадьянова В.А. в указанный период в цех ... ответчиком не представлен, как не представлены и данные о консервации производства в оспариваемый истцом период в цехах ... и .... Исходя из данных карточки формы Т-2 Бадьянов В.А. по приказу №... с 00.00.0000 был переведен в цех ... временно, а затем значится работником цеха №... с 00.00.0000 По заключению эксперта от 00.00.0000 №... работу Бадьянова В.А. в качестве (данные изъяты) в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 в цехе ... и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в цехе ... возможно засчитать в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.А раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Выводы эксперта согласуются с данными карточки формы Т-2, кроме того, подтверждены представленными в суд лицевыми счетами. Консервация производства на установках в цехе №... не может отражаться на праве истца на включение в специальный стаж указанного периода, так как на период консервации производства Бадьянов В.А. переводился на работу в другие цеха в условия, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод истца о занятости на работах в особых условиях труда, предусмотренных в позиции 1080А000-17541 п.А раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Требования истца обязать выдать справку за данный период и включить данный период в специальный стаж по Списку №1 подлежат полному удовлетворению.

Исходя из смысла ст.30 и п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях» перерасчет размера страховой части пенсии производится только по заявлению пенсионера и с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о перерасчете. Однако истцом не подтверждено обращение в Управление ПФР по вопросу перерасчета размера пенсии с учетом включения в специальный стаж оспариваемого периода, а при назначении ему пенсии в 00.00.0000 справка, уточняющая условия его труда, отсутствовала, у ответчика Управления ПФР в г. Салават не было оснований для включения периода работы Бадьянова В.А. с 00.00.0000 по 00.00.0000 в специальный стаж. При таких обстоятельствах требования истца обязать ответчика Управление ПФР произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадьянова В.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о выдаче справки, уточняющей особые условия труда, зачете в стаж периода работы в особых условиях труда, перерасчете пенсии- удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» (после переименования - ОАО «Газпром нефтехим Салават») в выдаче справки, уточняющей особые условия труда за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО10, обязав открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» выдать ФИО10 справку о работе в особых условиях труда, предусмотренных в п. «А» раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в специальный стаж Бадьянова В.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в качестве работы, предусмотренной в п. «А» раздела VIII Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, период с 00.00.0000 по 00.00.0000

В остальной части иска В.А. Бадьянова отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.