№2-472/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Возжаеве В.А., с участием истца Райхман А.Л., представителей ответчика ООО «Универсалстроймонтаж» - Сердюк А.И., действующего на основании срочного трудового договора от 00.00.0000, Кобяковой Г.И., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана до 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхман А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Райхман А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Универсалстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование своих требований указал, что он с 00.00.0000 состоял с ответчиком в трудовых отношениях. 00.00.0000 он уволен по собственному желанию. Истец полагает, что при увольнении его не рассчитали и ему не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоначисленную заработную плату за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. В судебном заседании истец Райхман А.Л. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «Универсалстроймонтаж» - Сердюк А.И. и Кобякова Г.И. исковые требования Райхман А.Л. признали частично, пояснили, что компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена, задолженность перед истцом у общества составляет ... руб. которую они признают. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Райхман А.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ). Из содержания трудового договора ... от 00.00.0000 следует, что истец Райхман А.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «Универсалстроймонтаж» и принят на работу в качестве (данные изъяты). Трудовой договор между истцом Райхман А.Л. и ООО «Универсалстроймонтаж» прекращен с 00.00.0000 согласно приказу №... от 00.00.0000 (л.д.8). Из объяснений представителя ответчика Кобяковой Г.И. следует, что задолженность у общества перед истцом составляет ... руб., поскольку денежные средства выплачивались работникам по мере поступления денежных средств на счет общества и подтверждаются расчетными листками, а так же платежной ведомостью. Судом установлено, что согласно расчетным листкам: за 00.00.0000 истцу начислено ... руб., задолженность общества перед истцом на 00.00.0000 составляла ... руб., выплачено в 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, остаток задолженности на 00.00.0000 составил - ... руб. (данные изъяты) (л.д.85). За 00.00.0000 истцу начислено ... руб., задолженность общества перед истцом на 00.00.0000 составляла ... руб., выплачено в 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, остаток задолженности на 00.00.0000 года составил - ... руб. (данные изъяты) (л.д.86). За 00.00.0000 истцу начислено ... руб., задолженность общества перед истцом на 00.00.0000 составляла ... руб., выплачено в 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, остаток задолженности на 00.00.0000 года составил - ... руб. (данные изъяты) (л.д.87). За 00.00.0000 истцу начислено ... руб., задолженность общества перед истцом на 00.00.0000 составляла ... руб., выплачено в 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, остаток задолженности на 00.00.0000 составил - ... руб. (данные изъяты) (л.д.88). За 00.00.0000 истцу начислено ... руб., задолженность общества перед истцом на 00.00.0000 составляла ... руб., выплачено в 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, остаток задолженности на 00.00.0000 составил - ... руб. (данные изъяты) (л.д.89). Получение денежных средств истцом так же подтверждаются платежными ведомостями, где имеются подписи истца Райхман А.Л. о получении денежных средств за весь период работы истца в обществе, свою подпись в платежных ведомостях истец не отрицал (л.д. 23-64). Таким образом, остаток задолженности ответчика по выдаче заработной платы составляет ... руб., которая подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д. 74) и подлежит взысканию в пользу истца, чем суд частично удовлетворяет исковые требования Райхман А.Л. Довод истца о том, что ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за ... календарных дней в сумме ... руб., суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Из содержания приказа №... от 00.00.0000 о прекращении трудовых отношений следует, что компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... календарных дней (л.д.8). Согласно представленному ответчиком расчету ежегодного оплачиваемого отпуска, к оплате истцу Райхман А.Л. за ... календарных дней отпуска начислено ... руб. (л.д.21). Из расчетного листка за 00.00.0000 следует, что начислена компенсация за отпуск ... календарных дней - ... руб. (л.д. 88). При таких установленных данных исковые требования Райхман А.Л. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Райхман А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалстроймонтаж»: - в пользу Райхман А.Л. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. - в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 02.03.2011 Решение вступило в законную силу________________секретарь суда_____________ Судья_______________ Решение в окончательной форме вынесено 21.02.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-472/2011 Салаватского городского суда РБ