№ 2 - 310/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                                                                            г. Салават

       Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

с участием представителя истца Баукова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелекесова Г.В. к Соловьеву В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Мелекесов Г.В. обратился в Салаватский городской суд РБ с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 около ... часов водитель Соловьев В.Н., управляя автомобилем (данные изъяты) при движении задним ходом, с парковки расположенной у (адрес), не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением Мелекесова Г.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Соловьева В.Н. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рубля. Однако, согласно проведенной по заявлению истца оценки, восстановительная стоимость ремонта автомобиля (данные изъяты), с учетом заменяемых деталей, составила ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежащая взысканию с ответчиков составила ... рубля ..., а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Мелекесов Г.В., извещенный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Мелекесова Г.В.

Представитель истца по доверенности Бауков И.Ю. в суде поддержал исковые требования Мелекесова Г.В. по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Соловьев В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, от ответчика ООО «Росгосстрах» поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материл в отношении Соловьева В.Н., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом             или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 около ... часов водитель Соловьев В.Н., управляя автомобилем (данные изъяты), при движении задним ходом с парковки расположенной у (адрес) не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением Мелекесова Г.В.

Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение ответчиком требований п. 8.12. ПДД РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные обстоятельства ДТП и вина Соловьева В.Н. в его совершении в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались, а также подтверждаются административным материалом по факту ДТП, постановлением об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями его участников, данных непосредственно после ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... собственником автомобиля (данные изъяты), является Мелекесов Г.В.

Из отчета № ... об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца, подготовленного (данные изъяты), следует,               что размер материального ущерба, с учетом износа, причиненного истцу                 в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000, составляет ... рублей.

Из справки о ДТП следует, что ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) на момент его совершения была застрахована согласно страховому полису серии ... № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах».

Данное обстоятельство также подтверждено представителем ответчика                              ООО «Росгосстрах» в своем письменном возражении на исковое заявление.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года                № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской                   ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых               застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской              ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;              в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно акта № ... о страховом случае по ОСАГО ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения,              по факту указанного в исковом заявлении ДТП, в размере ... рубля.

Таким образом, учитывая, что ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) была застрахована по полису ОСАГО, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, в размере ... рубля ....

Принимая решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля истца на основании отчета № ..., подготовленного (данные изъяты), суд учитывает,                что отчет об оценке размера материального ущерба подготовлен специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы в данной сфере, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами, все выявленные на автомобиле дефекты подтверждены с помощью фотофиксации, а также с надлежащим извещением заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца. При этом, в представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с решением собрания оценщиков (экспертов) от 00.00.0000, в связи с чем, суд           не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истицы в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле оплачено Баукову И.Ю. денежная сумма в размере ... рублей.                      Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией от 00.00.0000                   на сумму ... рублей, а также договором от 00.00.0000. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму в размере ... рублей, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи                  с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Мелекесова Г.В. в счет               возврата уплаченной госпошлины, уплаченной при подаче искового заявление, подлежит взысканию сумма в размере ... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией            к приходному кассовому ордеру № ... от 00.00.0000.                    

Оснований для удовлетворения исковых требований к Соловьеву В.Н. суд не находит, так как сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности достаточна, для возмещения истцу причиненного материального ущерба в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мелекесова Г.В. к Соловьеву В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мелекесова Г.В. сумму материального ущерба                     в размере ... рубля               ... копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мелекесова Г.В. судебные издержки в размере ... рублей ... копеек, в том числе: услуги оценщика ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме - ... рублей ... копеек; расходы по оплате услуг                                 представителя - ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к Соловьеву В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                         в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 310/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 22.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________