Дело № 2 - 678/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                   28 февраля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулинной Г.Ш.,

с участием представителя истца Абрашкиной Е.А., представителя ответчика             по доверенности Крипан И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрашкина А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Абрашкин А.А. обратился в суд с указанным иском, просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся                по адресу: (адрес).

Представитель истца по доверенности Абрашкина Е.А. в суде поддержала исковые требования Абрашкина А.А. в полном объеме и суду пояснила, что указанный гаражный комплекс ответчиком до настоящего времени в эксплуатацию не введен, при этом свои обязанности истцом по договору долевого участия                    в строительстве гаражного комплекса выполнены в полном объеме, в связи с чем, с целью реализации своего права собственника истец просит признать за ним              право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. против удовлетворения исковых требований                          Абрашкина А.А. не возражала, при этом просила суд уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до ... рублей,                 в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Абрашкину Е.А., представителя ответчика по доверенности Крипан И.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Абрашкина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим оснвоаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно договора ... от 00.00.0000 на долевое участие в строительстве гаражного комплекса ..., заключенного между МУП «Салаватстройзаказчик» и Абрашкиным А.А., ответчик обязался передать гаражный бокс ... истцу в собственность с оформлением необходимых документов в течении ... месяцев после полной оплаты стоимости гаражного бокса, при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию. При этом срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен сторонами 00.00.0000. Стоимость гаражного бокса определена в размере                                ... рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением ...                            от 00.00.0000, в связи с переходом на новую сметно - нормативную базу                ценообразования в строительстве, стоимость гаражного бокса на момент подписания дополнительного соглашения определена в размере ... рублей.

Дополнительным соглашением ... от 00.00.0000 стороны уточнили место нахождения объекта: (адрес), а также срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен 00.00.0000.

Согласно дополнительного соглашения ... от 00.00.0000 в связи с изменением нумерации гаражных боксов номер ... меняется на новый номер ....

Из справки от 00.00.0000 № ... следует, что стоимость гаражного бокса ... оплачена в полном объеме.

Согласно акта приема - передачи гаражного бокса законченного строительством от 00.00.0000 гаражный бокс ... (новая нумерация ...) передан Абрашкину А.А. в пользование, при этом истец претензий по строительству бокса не имел.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства также подтвержден довод истца о том, что указанный в исковом заявлении гаражный комплекс до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, МУП «Салаватстройзаказчик» в настоящее время находится на стадии банкротства,                 в связи с чем, завершение строительства гаражного комплекса и ввод                     его в эксплуатацию не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Абрашкина А.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ предусматривает обязанность суда взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден. Суд также учитывает, что представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что МУП «Салаватстройзаказчик» освобожден от уплаты судебных расходов, при этом ГПК РФ не предусматривает возможность снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрашкина А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского        округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный              бокс - удовлетворить.

Признать за Абрашкиным А.А. право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом             в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики              Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 678/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.03.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________