Дело № 2 - 778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2011 года                                                                    г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителя ОАО «Инвестиционный капитал» Минникаевой Е.И.

судебного пристава - исполнителя Ханнановп Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного                 общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ханнанова Р.Г., незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с данной жалобой, указав, что на основании судебного решения с должника Р. взыскана сумма долга в размере ... рублей ... копейки и сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г. требования исполнительного документа не исполнены; сумма долга и сумма госпошлины с должника Р. не взысканы; судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г. не проведены установленные законом исполнительные действия. На основании изложенного, ОАО «Инвестиционный капитал» просило суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ханнанова Р.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ханнанова Р.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта.

       Представитель ОАО «Инвестиционный капитал» Минникаева Е.И. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель Ханнанов Р.Г. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что в рамках указанного исполнительного производства им было вынесено постановление о наложении ареста на имущество и счета Р., направлены запросы в ОГИБДД и УФРС РБ по г.Салават, выезжал по месту жительства должника.

Изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении Р., суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что 00.00.0000 в отношении должника Р. возбуждено исполнительное производства. В целях установления имущества принадлежащего должнику судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в ОАО «Газпромбанк», УФРС по РБ в г.Салават.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Ханнановым Р.Г., требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный срок, в течение длительного времени - с 00.00.0000, то есть в течение более 5 месяцев не исполнены; по состоянию на 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем не установлено, не арестовано, не изъято и не реализовано имущество, принадлежащее должнику; не установлено место работы должника и не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; сведения о погашении задолженности либо частичном погашении задолженности в материалах исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. незаконным - удовлетворить.

        Обязать судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ханнанова Р.Г. принять установленные Федеральным Законом РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда на основании исполнительного листа ... от 00.00.0000

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                     Габдрахманов Р.Р.