Дело № 2-304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                      г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Исхакову А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Исхакову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 в ... часов Г. управляя автомобилем (данные изъяты), двигался по (адрес). Одновременно, Исхаков А.И., управляя автомобилем (данные изъяты), двигался по (адрес). На регулируемом перекрестке (адрес), Исхаков А.И. выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты). В результате указанного ДТП автомобилю (данные изъяты), причинены механические повреждения, а автомобиль на праве собственности принадлежит истцу. Автогражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты), застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно проведенной Кузнецовым А.В. оценки, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, а с Исхакова А.И. ... рублей, а также пропорционально с ответчиков все понесенные им судебные расходы.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова А.В.

Представитель истца по доверенности Бауков И.Ю. в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, указав, что ООО «Росгосстрах» необоснованно отказано в выплате страхового возмещения причиненного истцу материального ущерба в полном объеме, при этом ответчиком не проведено независимой оценки причиненного ущерба.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах». В своем отзыве исковые требования Кузнецова А.В. не признали, просили оставить их без удовлетворения.

Ответчик Исхаков А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании, будучи допрошенным, обстоятельства ДТП, изложенные в исковом заявлении признал, свою вину в ДТП не оспаривал, при этом пояснил, что в момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая компания.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Кузнецова А.В. подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов Г. управляя автомобилем (данные изъяты), двигался по (адрес). Одновременно, Исхаков А.И., управляя автомобилем (данные изъяты), двигался по (адрес). На регулируемом перекрестке (адрес), Исхаков А.И. выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты). Причиной ДТП явилось нарушение водителем Исхаковым А.И. требований п.п. 1.2, 6.2 ПДД РФ. Исхаков А.И. постановлением ГИБДД УВД по г.Салават РБ от 00.00.0000 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами гражданского дела, исследованного в ходе судебного заседания по данному делу, объяснениями участников ДТП, данных ими после совершения ДТП, в связи с чем, суд считает доказанной виновность Исхакова А.И. в совершении данного ДТП.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... № ... собственником автомобиля (данные изъяты), является Кузнецов А.В.

Согласно отчета № ... об оценки стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю (данные изъяты), подготовленного (данные изъяты) по заказу Кузнецова А.В., стоимость материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно страховому полису серии ... № ... от 00.00.0000 добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность собственника автомобиля (данные изъяты), Исхакова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму ущерба в размере ... рублей, при этом страховой полис распространял свое действие на момент указанного в исковом заявлении ДТП, а также Исхаков А.И. был допущен к управлению указанным транспортным средством.

На основании акта № ... от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения по факту данного ДТП в размере ... рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать                           с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. не выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле, ИП Баукову И.Ю. им оплачена денежная сумма в размере ... рублей. С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кузнецова А.В. ... рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; расходы по оплате оформления доверенности у нотариуса в размере ... рублей; расходы истца по составлению отчета об оценке материального ущерба в размере ... рублей.

        Таким образом, с ООО Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Кузнецова А.В. к Исхакову А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: страховое возмещение - ... рублей; услуги представителя - ... рублей; в счет оплаты государственной пошлины - ... рублей ... копейки; расходы по оплате оформления доверенности у нотариуса - в размере ... рублей; расходы истца по составлению отчета об оценке материального ущерба в размере ... рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно

Судья                                                    Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 03.03.2011 г.

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                  Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 304/2011 Салаватского городского суда РБ