Дело № 2 -184/2011 “03” марта 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я. при секретаре Саксонцевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каримова И.З., Каримовой А.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К. к Администрации городского округа города Салават об обязании заключить договор социального найма на квартиру, у с т а н о в и л: Каримов И.З., Каримова А.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К. обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Салават об обязании заключить договор социального найма на квартиру. Определением судьи от 00.00.0000 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 00.00.0000 в ... часов. Истцы получили судебную повестку 00.00.0000. По итогам судебного заседания 00.00.0000 судебное заседание отложено на 00.00.0000 в ... часов. Истцы получили судебную повестку 00.00.0000. В судебное заседание 00.00.0000 в ... часов истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. 00.00.0000 истцам вручены судебные повестки на 00.00.0000 в ... часов. 00.00.0000 от истцов поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью истца Каримова И.З., судебное заседание отложено на 00.00.0000 в ... часов. Истцы получили судебную повестку 00.00.0000. В судебное заседание 00.00.0000 в ... часов истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что истцы извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Абдрашитова Р.А. не просившего о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каримова И.З., Каримовой А.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К. к Администрации городского округа города Салават об обязании заключить договор социального найма на квартиру, без рассмотрения, т.к. истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Иск Каримова И.З., Каримовой А.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К. к Администрации городского округа города Салават об обязании заключить договор социального найма на квартиру, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись Верно судья Абдрахманова Э.Я. Определение не вступило в законную силу 04.03.2011 Секретарь суда______________ Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-184/2011 Салаватского городского суда