Дело № 2 - 434/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ                                                                          24 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление № ...» о защите прав потребителей,

установил:

Саитов Р.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчиком с 00.00.0000 по настоящее время незаконно отключено электропитание в жилом помещении занимаемым истцом по адресу: (адрес). Незаконными данные действия ответчика являются потому, что электроэнергию имеет право отключать только энергоснабжающая организация, а задолженности         по оплате электроэнергии у Саитова Р.Г. нет. Незаконные действия ответчика привели к тому, что истцу приходится пользоваться свечками для освещения жилого помещения; истцу невозможно пользоваться холодильником, поскольку во время отключения электроэнергии от скачка напряжения сгорел термостат холодильника; продукты питания истца испортились, в связи тем, что не работает холодильник; истцу невозможно работать на компьютере,              а по роду своей работы истцу необходим компьютер (данные изъяты). На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика устранить неполадки и восстановить электропитание, а также взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда             сумму в размере ... рублей.            

Истец Саитов Р.Г. в ходе судебного разбирательства поддержал                 заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также уточнил заявленные исковые требования и просил суд               признать действия ответчика незаконными.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление № ...» (далее - ООО «Жилуправление № ...») Асылбаева Г.В.             заявленные исковые требования не признала, поскольку Саитов Р.Г., проживающий по адресу: (адрес), по состоянию            на 00.00.0000 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг     на сумму ... рубля ... копейки и ответчик вправе ограничить истца                      в пользовании электроэнергией. Согласно журнала регистрации заявок                электромонтеров, Саитов Р.Г. не обращался к ответчику с требованием                   устранить неполадки в системе электроснабжения. В судебном заседании представитель ответчика также не оспаривала обстоятельство, что на момент рассмотрения гражданского дела, электричество в квартире истца                отсутствует, а также, что у истца отсутствует задолженность по оплате                  электроэнергии.        

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые                  требования Саитова Р.Г. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в результате образовавшейся задолженности Саитова Р.Г. по коммунальным услугам, по распоряжению директора                 ООО «Жилуправление № ...» К., истец Саитов Р.Г. был ограничен в пользовании общим имуществом многоквартирного (адрес), то есть в пользовании системой электроснабжения, расположенной в этажном электрощите, в связи с чем, в жилом                помещении Саитова Р.Г. отсутствует электроэнергия.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ                                от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного                предупреждения (уведомления) потребителя, в частности, неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ                                от 23.05.2006 г. № 307, коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению,                обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых                 помещениях.

Коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется                        Саитову Р.Г. предприятием ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на основании заключенного с Саитовым Р.Г. договором энергоснабжения ... от 00.00.0000. На основании данного договора, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обязалась                  предоставлять Саитову Р.Г. коммунальную энергию по электроснабжению              в необходимом количестве, а Саитов Р.Г. обязался производить ее оплату. При этом право приостановления или ограничения предоставления                Саитову Р.Г. услуги по электроснабжения, принадлежит исключительно                  ее исполнителю, то есть ООО «Энергетическая сбытовая компания                  Башкортостана».

В судебном заседании судом было установлено, что Саитов Р.Г.                    не имеет задолженности по оплате электроэнергии, при этом данное обстоятельство не оспаривалось участниками судебного заседания, а также подтверждается письмом ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», которая на обращение Саитова Р.Г. об отключении ответчиком электроэнергии в занимаемом им жилом помещении, направила в адрес                     ООО «Жилуправление № ...» письмо, в котором указала, что договор электроснабжения на приобретение электроэнергии был заключен Саитовым Р.Г., проживающим по адресу: (адрес),                      с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в связи с чем, просило ООО «Жилуправление № ...» возобновить подачу электроэнергии               по указанному адресу.

Кроме того, в адрес ООО «Жилуправлеие ...» заместителем прокурора (адрес) было внесено представление об устранении нарушений               жилищного законодательства от 00.00.0000 ..., в котором                 установлены нарушения закона со стороны ООО «Жилуправлеие ...»               и содержится требование принять меры по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства, устранить последствия незаконного                  отключения Саитова Р.Г. от получения электроэнергии путем проведения восстановительных работ в этажном электрощите и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании                  установлено, что Саитов Р.Г. не имеющий задолженности по оплате                   электроэнергии, был незаконно ограничен в получении электроэнергии               ответчиком, не имеющим полномочий по предоставлению истцу данной               услуги - услуги электроснабжения.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено,                                    что с 00.00.0000 по настоящее время в жилом помещении занимаемым истцом по адресу: (адрес), ответчиком была                незаконно отключена электроэнергия, что существенно граничило права истца на безопасное и комфортное проживание. Истец вынужден был пользоваться свечками для освещения жилого помещения; истцу невозможно               пользоваться холодильником для хранения продуктов питания; истец не мог пользоваться компьютером, необходимым ему для работы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в счет возмещения которого, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей.                                         

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Уточненное исковое заявление Саитова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление ...» о защите                    прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление ...» по не предоставлению и ограничению              предоставлению Саитову Р.Г. услуги по электроснабжению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление ...» предоставить Саитову Р.Г. услуги по электроснабжению, устранив препятствия по предоставлению данной услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление ...» в пользу Саитова Р.Г. в счет возмещения морального вреда сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики               Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись

Верно: судья     Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 434/2011 Салаватского городского суда                  Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 01.03.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________