Дело № 2 - 574/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                         3 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России                                     по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя                (данные изъяты) Ибатуллиной Л.Г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с данным заявлением, указав, что на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, мировым судьей судебного участка ... по (адрес) с должника Р. взыскан транспортный налог в размере ... рублей               и пени в размере ... рубль ... копеек. В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. требования исполнительного документа не исполнены; сумма задолженности по транспортному налогу и пени с должника                    Р. не взысканы; судебным приставом - исполнителем                                 Ибатуллиной Л.Г. не проведены установленные законом исполнительные              действия; в адрес налогового органа не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, ИФНС России по г. Салават РБ просила суд признать бездействие судебного                                пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ибатуллину Л.Г. принять необходимые меры                             по надлежащему исполнению судебного акта.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Салават РБ                Попенков С.В. поддержал доводы заявления и просил суд его удовлетворить.              

Судебный пристав - исполнитель (данные изъяты)                      Х. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду              пояснила, что в отношении должника Р.                вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                   от 00.00.0000 и в этот же день - 00.00.0000 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим погашением должником Р. имеющейся задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате.          

       Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении Р.                суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным приказом ... от 00.00.0000, мировым судьей                 судебного участка ... по (адрес) с должника Р. взыскан транспортный налог в размере ... рублей и пени                в размере ... рубль ... копеек.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что в отношении должника Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 и в этот же день - 00.00.0000 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим погашением должником Р. имеющейся задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате, приобщенными судом в ходе судебного                  заседания к материалам гражданского дела.        

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ                                       от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем                    З., в производстве которой находилось исполнительное                  производство в отношении должника Р.,           требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены в установленный законом срок, что подтверждается, имеющимися в материалах                   гражданского дела документами, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Салават РБ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Заявление ИФНС России по г. Салават РБ о признании бездействия                   судебного пристава - исполнителя (данные изъяты)                   Ибатуллиной Л.Г. незаконным - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме                 через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья подпись

        Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 574/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________