Дело № 2 - 654/2011 г. Салават РБ "01" марта 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ерофеевой А.П., при секретаре Илькиной Л.Ф, с участием истца Русяева А.А., представителя ответчика Крипан И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда, установил: Русяев А.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее МУП «Салаватстройзаказчик») о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда, указав, что с 00.00.0000 он работал в МУП «Салаватстройзаказчик». 00.00.0000 был уволен по сокращению штатов. Задолженность по заработной плате за 00.00.0000 составила ... руб., за 00.00.0000 - ... руб. Кроме того, ответчик при увольнении должен был выплатить истцу выходное пособие в общей сумме ... руб. Вследствие грубого нарушения законных прав истца он остался без средств к существованию, он лишен возможности оплачивать коммунальные расходы, покупать продукты питания, необходимых лекарств, из-за этого он испытывает нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в ... руб. Одновременно Русяев А.А. просит возместить понесенные им судебные расходы в сумме ... руб. на момент рассмотрения дела ему в счет задолженности по заработной плате и выходному пособию выплачено ... руб. и выдан компьютер стоимостью ... руб. Представитель ответчика Крипан И.Н. исковые требования не признала, пояснив, что в отношении предприятия введено внешнее управление. Вся задолженность по заработной плате истцу выплачена. Долг предприятия по выплате пособия на момент рассмотрения дела составляет ... руб. Одновремено Крипан И.Н. ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины в связи с тем, что на счетах предприятия отсутствуют средства, основная часть задолженности выплачена добровольно. Выслушав стороны, свидетеля Ж., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Истец до настоящего времени не был трудоустроен, справку из Центра занятости он представил ответчику в 00.00.0000. Согласно утверждению представителя ответчика Крипан И.Н. и свидетеля Ж. истцу заработная плата за второй месяц трудоустройства в сумме ... руб. не выплачена, но ему в счет заработной платы передан компьютер стоимостью ... руб. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в счет сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства ... руб. ... В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, связанных с тем, что он и его семья остались без средств к существованию, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации МУП «Салаватстройзаказчик» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Русяева А.А. следует взыскать ... руб. Требования Русяева А.А. о возмещении расходов в сумме ... руб., связанных с подготовкой документов в суд и составлением искового заявления, подтвержденных квитанцией ... от 00.00.0000, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего с МУП «Салаватстройзаказчик» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. ... Принимая такое решение, учитывая ходатайство ответчика, пояснения его представителя в суде, суд считает возможным уменьшить до указанной суммы размер государственной пошлины. На основании ст. ст. 22, 140, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Русяева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «СалаватСтройЗаказчик» городского округа город Салават Республики Башкортостан: - в пользу Русяева А.А. ... руб. ... коп., в том числе: в счет задолженности по выплате заработной платы за время трудоустройства ... руб. ... коп.,в счет компенсации морального вреда ... руб., возмещение судебных расходов в размере ... руб.; - в доход государства госпошлину в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Верно Судья А.П. Ерофеева _______________________ Решение не вступило в силу 10.03.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 654/2011 Салаватского городского суда РБ