Дело № 2 - 672/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                       10 февраля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России                                     по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя                (данные изъяты) Хафизова В.Б. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с данным заявлением, указав, что на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, мировым судьей судебного участка ... по (адрес) с должника                 С. взыскан земельный налог в размере               ... рублей ... копейка. В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем              Хафизовым В.Б. требования исполнительного документа не исполнены; сумма               задолженности по земельному налогу с должника С. не взысканы; судебным приставом - исполнителем Хафизовым В.Б. не проведены            установленные законом исполнительные действия; в адрес налогового органа не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, ИФНС России по г. Салават РБ просила суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Хафизова В.Б. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Хафизова В.Б. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Салават РБ                Попенков С.В. поддержал доводы заявления и просил суд его удовлетворить.              

Судебный пристав - исполнитель (данные изъяты)                     Хафизов В.Б. в судебном заседании с жалобой не согласился и суду пояснил, что исполнительное производство о взыскании с должника С. земельного налога в размере ... рублей ... копейка, на основании судебного приказа ... от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка ... по (адрес), в настоящее время окончено, в связи с фактическим погашением должником С. имеющейся задолженности, что подтверждается чеками - ордерами.          

       Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении С. суд считает              необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным приказом ... от 00.00.0000, мировым судьей            судебного участка ... по (адрес) с должника С. взыскан земельный налог в размере ... рублей ... копейка.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что исполнительное производство                      о взыскании с должника С. земельного налога в размере                ... рублей ... копейка, на основании судебного приказа ...                 от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка ... по (адрес),                       в настоящее время окончено, в связи с фактическим погашением должником С. имеющейся задолженности, что подтверждается                       чеками - ордерами.          

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем                     Хафизовым В.Б., в производстве которого находилось исполнительное                  производство в отношении должника С., требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены, что подтверждается, имеющимися в материалах гражданского дела документами, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Салават РБ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Заявление ИФНС России по г. Салават РБ о признании бездействия                   судебного пристава - исполнителя (данные изъяты)                   Хафизова В.Б. незаконным - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме                 через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья подпись

        Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 672/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 15.02.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________