Дело № 2 - 659/2011

г. Салават РБ                                             «02» марта 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                                  Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Ишмуратова Р.М., истца Агзямова Р.З., представителя истца Ямбулатовой Н.М., ответчика Мишаковой Н.П., представителя ответчика по доверенности Юсупова Т.Т.,

при секретаре                                                 Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзямова Р.З., действующего в интересах несовершеннолетнего А., к Мишаковой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате                                              дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП),

у с т а н о в и л:

Агзямов Р.З. обратился в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с указанным иском, указав, что 00.00.0000 в ... часов водитель Мишакова Н.П., управляя автомашиной (данные изъяты), на перекрестке улиц (адрес) совершила наезд на пешехода А. В результате данного ДТП сыну истца были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу, Мишакова Н.П., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП А. были причинены физические и нравственные страдания, ему необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; он не мог учиться вместе со своими сверстниками; его близкие были вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств; он испытывал физическую боль и нервные переживания за свое будущее и здоровье.

Агзямов Р.З. и его представитель Ямбулатова Н.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, при этом просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

Ответчик Мишакова Н.П. и ее представитель Юсупов Т.Т. в судебном              заседании исковые требования признали частично и суду пояснили, что вину             в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия                  Мишакова Н.П. признает, при этом просит суд снизить размер денежной            компенсации, исходя из требований разумности и справедливости, а также      просила суд учесть, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора г. Салават РБ Ишмуратов Р.М. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Агзямова Р.З. частично, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, административного дела в отношении Мишаковой Н.П., суд считает, что исковые требования Агзямова Р.З. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов водитель Мишакова Н.П., управляя автомашиной (данные изъяты), двигаясь по (адрес) в направлении (адрес),              на перекрестке улиц (адрес) совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода А., который переходил проезжую часть                      (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 в направлении с юга на север.

В соответствии с заключением эксперта ... от 00.00.0000 в результате данного ДТП А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, кровоподтека левого бедра, причинившие несовершеннолетнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Причиной совершения данного ДТП стало нарушение ответчиком требований п. п. 1.3, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении Мишаковой Н.П., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела, несовершеннолетнему А. действительно в результате указанного дорожно - транспортного происшествия Мишаковой Н.П., управляющей источником повышенной опасности, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями, А. находился на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, а в дальнейшем на амбулаторном лечении, принимал различные медицинские процедуры и обследования; в результате ДТП А. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ему необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; он не мог посещать образовательное учреждение, не мог вести полноценный образ жизни; его родители были вынуждены нести расходы на приобретение лекарственных средств; он испытывал физическую боль и нервные переживания за свое будущее и здоровье. Все это причиняло А. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истцов подтверждаются материалами гражданского дела и административного дела, исследованных судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья А.; последствия, наступившие после получения А. в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий; характер и степень тяжести полученных А.              в результате ДТП телесных повреждений; вину Мишаковой Н.П. в совершении ДТП; обстоятельства совершения ДТП, суд считает необходимым взыскать              с ответчика Мишаковой Н.П. в пользу истца Агзямова Р.З. в счет возмещения морального вреда сумму в размере ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.                  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле                 оплачена адвокату Ямбулатовой Н.М. денежная сумма в размере ... рублей.                      Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией ...                                 от 00.00.0000 на сумму ... рублей и квитанцией ... от 00.00.0000                   на сумму ... рублей. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела.

На основании ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Агзямова Р.З., действующего в интересах несовершеннолетнего А., к Мишаковой Н.П.                     о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Мишаковой Н.П. в пользу Агзямова Р.З. - ... рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия                несовершеннолетнему А..

Взыскать с Мишаковой Н.П. в пользу Агзямова Р.З. - ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.03.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 659/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.03.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________