Дело №2-547/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я. при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Ахметчиной В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметчиной В.Ф. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов по договору вклада, возврате паевого взноса, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ахметчина В.Ф. обратилась в суд к Потребительскому обществу «Сберфонд» (ПО «Сберфонд») с иском о взыскании суммы задолженности по договору, процентов по договору вклада, возврате паевого взноса, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Ахметчина В.Ф. указала, что согласно договору от 00.00.0000, заключенного между ней и ПО «Сберфонд», она перечислила на расчетный счет Общества денежную сумму в размере ... руб. сроком на ..., с условием выплаты ... % годовых, а также возврата паевого взноса в сумме ... руб. Истцу было выплачено ... руб. часть процентов (...). Однако по истечении срока пользования денежными средствами ответчик отказал в возврате внесенной суммы и процентов, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с компенсацией, согласно договорных обязательств в размере ... руб., сумму паевого взноса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., согласно ст.15 ФЗ «О защите права потребителей» - компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании Ахметчина В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки о назначении рассмотрения дела на 00.00.0000 на ... часов (л.д.15). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительные причины неявки в судебное заседание не представил. Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Ахметчиной В.Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения Гражданского законодательства о договоре вклада в данном случае не применимы, поскольку в соответствии со ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом. Право потребительского общества на принятие вкладов от населения ничем не подтверждено. Вместе с тем, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора ... о передаче личных сбережений Участника от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи ... руб. в срок до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год. Согласно представленным квитанциям истец Ахметчина В.Ф. 00.00.0000 внесла на счет ПО «Сберфонд» согласно условиям договора потребительский взнос в размере ... руб., а также предусмотренный условиями договора паевый взнос в размере ... руб. Все условия договора истцом выполнены, оплата произведена в соответствии с договором в срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями, данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены (п.2.2. Договора), внесенная денежная сумма, начисленная компенсация, сумма паевого взноса Участнику не выплачена. Неоднократные обращения Ахметчиной В.Ф. к сотрудникам Общества остались без удовлетворения. Судом установлено, что часть компенсации из расчета ...% годовых от суммы вклада ответчиком выплачена в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год. Невыплаченная задолженность компенсации составляет ... руб., из расчета ... руб. В нарушение условий договора в настоящее время сумма вклада, начисленная компенсация и сумма паевого взноса Ахметчиной В.Ф. не выплачены. Таким образом, ответчик обязан выплатить Ахметчиной В.Ф. сумму вклада в размере ... руб., части компенсации по договору в сумме ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и сумму паевого взноса в размере ... руб. Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца об остатке невозвращенной суммы займа в размере ... руб., части компенсации по договору в сумме ... руб. и сумму паевого взноса в размере ... руб. ответчиком не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, судом установлено, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за требуемый истцом период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... руб., из расчета ... руб.(..., которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика ПО «Сберфонд» в пользу Ахметчиной В.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере ... руб., паевый взнос в размере ... руб., сумма оставшейся части компенсации по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов следует отказать, поскольку истцом подлинник квитанции на оплату юридических услуг суду не представлен. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ПО «Сберфонд» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ахметчиной В.Ф. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов по договору вклада, возврате паевого взноса, удовлетворить частично. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Ахметчиной В.Ф.: - сумму основного долга по договору в размере ... рублей; - сумму паевого взноса в размере ... руб.; - сумму компенсации по договору в размере ... руб.; - сумму процентов в размере ... руб.; - компенсацию морального вреда в размере ... руб. итого сумму в размере ... руб. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 10.03.2011 Решение вступило в законную силу____________секретарь суда____________ Судья_______________ Решение в окончательной форме вынесено 09.03.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-547/2011 Салаватского городского суда РБ