Дело №2-509/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Салават председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Иванова М.И., представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Муратовой О.А., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком по 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова М.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении права на жилье, установил: Иванов М.И. обратился в суд с иском к к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»)о восстановлении права на жилье, указывая в обоснование своих требований, что он работал с 00.00.0000 в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» .... 00.00.0000 истцу выделена двухкомнатная квартира расположенная по адресу (адрес), жилой площадью ... кв.м. Согласно прайс-листу по состоянию на 00.00.0000 рыночная цена двухкомнатной квартиры составляет около ... рублей. В 00.00.0000 на основании приказа истец Иванов М.И.был переведен на завод ..., после чего он был направлен в командировку на объект ..., находящегося на территории (адрес). Письмо о переводе на руки истцу выдано не было. 00.00.0000 истец был вынуждении уволиться по собственному желанию. 00.00.0000 он принят на .... В 00.00.0000 истец уволен в связи с сокращением штатов. В 00.00.0000 Иванов М.И. вернулся в (адрес). 00.00.0000 Иванов М.И. был принят на предприятие ..., затем переведен на завод ..., где проработал до 00.00.0000, в этот год он ушел на пенсию. В отсутствии истца Иванова М.И. без его согласия и разрешения всех членов семьи, без заключения соответствующего договора, выделенная ему квартира была выдана другому лицу, и выписан новый ордер. В связи с чем, просит восстановить право на жилье, обязав Администрацию городского округа г. Салават и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» для покупки двухкомнатной квартиры в (адрес), жилой площадью не менее ... кв.м. выплатить истцу денежную сумму в солидарном порядке в размере ...рублей. Взыскать в пользу истца судебные расходы. В предварительном судебном заседании истец Иванов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Муратова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Иванова М.И. не признала и просила в удовлетворении иска отказать, при подготовке к судебному заседанию заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за разрешением спора в течение трех лет со дня, когда он узнал о нарушении своего права. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает в удовлетворении иска Иванова М.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении права на жилье, необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из объяснений сторон и представленных материалов гражданского дела исходит, что истец узнал о нарушении своих прав в 00.00.0000. В суд истцом не предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока обращения в суд с иском в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. Суд признает, что у истца не было препятствий для обращения в суд, уважительных причин для пропуска срока обращения в суд не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Иванова М.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении права на жилье, в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Иванова М.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении права на жилье, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 10.03.2011 Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_____________ Судья_______________ Решение в окончательной форме вынесено 09.03.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-509/2011 Салаватского городского суда РБ