Дело № 2-741/ 2011                                     

“10“ марта 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя ответчика Муратовой О.А.,

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Скоридов В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «СНОС») о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска, указывая, что он работал в должности .... Уволился 00.00.0000 по собственному желанию. Производство относится к производствам с вредными условиями труда. В нарушение действующего законодательства ОАО «СНОС» не представило истцу дополнительные отпуска в полном объеме за указанный период времени и не выплатило денежную компенсацию при увольнении. Скоридов В.Н. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отпуска в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда - ... руб.

В судебное заседание Скоридов В.Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муратова О.А. исковые требования не признала, считая их необоснованными, и просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском Скоридовым В.Н. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового срока. Истец не представил доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока.

Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении иска Скоридова В.Н. отказать по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В суде установлено, что истец уволен 00.00.0000, следовательно, с этого времени и начинает течь срок обращения истца в суд за взысканием нарушенного требования, так как в силу части 1 статьи 140 ТК РФ работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения или не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В суд Скоридов В.Н. обратился 00.00.0000. По доводам ответчика, изложенным в возражении, истцом доказательств наличия у него уважительных причин пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд не представлено. Нахождение истца в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в навигации, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной. Истец мог обратиться в суд через представителя, а также путем направления искового заявления по почте.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд, истцом не представлено, а именно каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Скоридова В.Н . к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о выплате компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска и компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст. 392 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Скоридова В.Н к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» - открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о выплате компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        Ерофеева А.П. _______________________

Решение не вступило в силу 14.03.2011г.

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 741/2011 Салаватского городского суда РБ