Дело № 2 - 589/2011

«24» февраля 2011 года                                                  г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Кутлаковой Г.С., Кутлакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о признании неправомерным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Кутлакова Г.С., Кутлаков В.М. обратились в суд с данным иском                        к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»                         (далее - ООО «Жилкомзакзачик») указав, что Кутлаковой Г.С. принадлежит              на праве собственности квартира по адресу: (адрес). Ежегодно Кутлакова Г.С. и Кутлаков В.М. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в том числе в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, проживали в садовом домике садоводческого некоммерческого товарищества ... 00.00.0000 Кутлакова Г.С. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете жилищно - коммунальных услуг и представила     ответчику документы, подтверждающие проживание истцов в указанный                 период в садовом домике. Ответчиком было отказано Кутлаковой Г.С. в данном перерасчете, истцу считают данный отказ необоснованным и просят суд              признать действия ответчика по отказу в перерасчете коммунальных услуг             за жилое помещение по адресу: (адрес) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - неправомерными, обязать          ответчика произвести указанный перерасчет коммунальных услуг и взыскать         с ответчика в пользу истцов судебные расходы.                

Истец Кутлаков В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Кутлакова В.М.

Представитель ответчика ООО «Жилкомзаказчик», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает               решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя             ответчика ООО «Жилкомзаказчик».      

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению                по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что согласно акта ЖЭУ ... от 00.00.0000, Кутлакова Г.С. и Кутлаков В.М., проживающие в (адрес), с 00.00.0000                            по 00.00.0000 проживали на даче.

Согласно справки от 00.00.0000 ... и акта от 00.00.0000                  Садоводческого некоммерческого товарищества ..., Кутлакова Г.С.           и Кутлаков В.М. с 00.00.0000 по 00.00.0000 проживали на своем                садовом участке данного садоводческого товарищества в садовом домике.

Согласно журнала учета выдачи справок Садоводческого                                некоммерческого товарищества ..., Кутлаковой Г.С. и Кутлакову В.М. выдана справка на 2 человека от 00.00.0000 за исх. ..., о проживании                      их на садовом участке ... данного садоводческого товарищества.

Согласно журнала учета садоводов садоводческого некоммерческого           товарищества ..., проживающие в дачный сезон, в садовом доме               на территории своих участков, Кутлакова Г.С. и Кутлаков В.М. с 00.00.0000 по 00.00.0000 проживали на своем садовом участке ... данного              садоводческого товарищества в садовом домике. В данном журнале также         указано, что Кутлаковы имеют баню и на садовом участке есть электричество.

По ходатайству истца Кутлаковой Г.С.Ю, судом были допрошены             Т., являющийся председателем данного садоводческого товарищества и Х., являющаяся бухгалтером данного садоводческого товарищества, показавшие в судебном заседании, что в садоводческом товариществе организован учет членов садоводческого товарищества, проживающих на садоводческом товариществе в дачный сезон и подтвердивших в судебном заседании, что Кутлакова Г.С. и Кутлаков В.М. с 00.00.0000 по 00.00.0000 проживали на своем садовом участке данного садоводческого товарищества              в садовом домике.

В соответствии с Письмом Министерства регионального развития РФ            от 15.05.2009 г. № 14762-СК/14, справки выданные органами управления садоводческих некоммерческих организаций, устанавливают юридические факты, являющиеся основанием для возникновения права на перерасчет платы за коммунальные услуги. Данные справки должны содержать сведения, свидетельствующие о факте и сроке нахождения гражданина на территории садоводческой некоммерческой организации. Органам управления садоводческих                           некоммерческих организаций необходимо организовать ведение учетных документов (журналов, книг учета, иных регистров), в которых следует отмечать дату прибытия и дату убытия граждан с территории садоводческих некоммерческих организаций.                              

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании судом с достаточной полнотой установлен факт проживания истцами Кутлаковой Г.С. и Кутлаковым В.М. с 00.00.0000 по 00.00.0000 в садовом домике садового участка ... Садоводческого             некоммерческого товарищества ..., что подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Судом также установлено, что в соответствии с существующими нормативными требованиями, в Садоводческом некоммерческом товариществе              ..., организован учет садоводов садоводческого некоммерческого           товарищества, проживающих в дачный сезон, в садовом доме на территории своих участков, а также организована выдача справок о проживании граждан             на своих садовых участках в дачный сезон.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком не представлено суду каких - либо доказательств в подтверждение своих возражений на исковые требования, в связи             с чем, суд считает позицию ответчика необоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины на сумму ... рублей,                            что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах гражданского дела,          а также расходы на оплату юридической помощи за составление искового                заявления, что подтверждается квитанцией ... от 00.00.0000,                   имеющейся в материалах гражданского дела. При этом суд считает, что сумма судебных расходов на оказание истцам юридической помощи, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности                       рассматриваемого гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковое заявление Кутлаковой Г.С., Кутлакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о признании неправомерным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

         Признать отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» в перерасчете Кутлаковой Г.С. и Кутлакову В.М. размера платы за коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - неправомерным.

         Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» произвести Кутлаковой Г.С. и Кутлакову В.М. перерасчет размера платы за коммунальные услуги по (адрес) за период с 00.00.0000                       по 00.00.0000

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» в пользу Кутлаковой Г.С. и Кутлакова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере                     ... рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере            ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики               Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан                   в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 589/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 01.03.2011.       Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________