Дело №2-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 14 марта 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной, при секретаре Т.А. Зубович, с участием истцов Р.М. Арсланова, Л.М. Шайхутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арсланова Р.М., Шайхутдиновой Л.М. к Администрации городского округа город Салават, ИФНС РФ по г. Салават о включении имущества в наследственную массу после смерти А., умершего 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц - нотариуса нотариального округа г. Салават Т.Н. Исаевой; УСТАНОВИЛ: Истцы Р.М. Арсланов и Л.М. Шайхутдинова обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором указали следующее: их отец А. умер 00.00.0000, после его смерти открылось наследство, в числе которого имеется гараж, приобретенный наследодателем в 00.00.0000 году, - бокс ... в гараже ... в районе (адрес), вновь присвоенный адрес: (адрес) гараж ... бокс .... Однако по сведениям БТИ данный гараж принадлежит на праве частной собственности Х.Х. Зиганшину, у которого в свое время и приобрел их отец гараж. После приобретения гаража отец им открыто владел и пользовался более ... лет. Истцы просят включить в наследственную массу после смерти А., умершего 00.00.0000, гараж по адресу: (адрес) гараж ... бокс .... В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истца возражений не представил. Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против исковых требований не имеет. Судом приняты меры к розыску третьего лица Х.Х. Зиганшина, однако они результата не дали, в настоящее время он нигде не зарегистрирован по месту жительства, в Пенсионном фонде получателем пенсии или застрахованным лицом не значится. Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Р.М. Арсланова и Л.М. Шайхутдиновой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом на основании представленных документов установлено, что А. умер 00.00.0000 в (адрес). Истцы Р.М. Арсланов и Л.М. Шайхутдинова являются его детьми, что подтверждено документами, как наследники первой очереди в установленный срок наследство приняли, обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство. Принадлежность наследодателю А. гаража по адресу (адрес) гараж ... бокс ... подтверждено справкой гаражного кооператива ..., свидетельствующей о полной выплате взносов за данный гараж в 00.00.0000 г. Несмотря на наличие в БТИ записи о праве собственности Х.Х.Зиганшина в 00.00.0000 году на данный гараж, судом с достоверностью установлено, что данный гараж Зиганшиным был отчужден в 00.00.0000 А., который с указанно времени им открыто владел и пользовался. В силу ст. 218 и ст.1112 ГК РФ в наследственное имущество после смерти А., умершего 00.00.0000, подлежит включению гараж по адресу: (адрес) гараж ... бокс ... с кадастровым номером .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсланова Р.М., Шайхутдиновой Л.М. к Администрации городского округа город Салават, ИФНС РФ по г. Салават о включении имущества в наследственную массу после смерти А., умершего 00.00.0000- удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти А., умершего 00.00.0000, гараж по адресу: г. Салават (адрес) гараж ... бокс ... с кадастровым номером .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 14.03.2011