дело № 2-739/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Потемкиной И.А., с участием истца Лабутина А.В., представителя истца Камильянова А.М. (действующего по доверенности ... от 00.00.0000), представителя ответчика открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» Муратовой О.А. (действующей по доверенности от 00.00.0000 № ...), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лабутина А.В. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Лабутин А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»), мотивируя тем, что он проработал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» ... в качестве ... с 00.00.0000, 00.00.0000 переведен ..., 00.00.0000 переведен ... до увольнения - 00.00.0000, однако ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда, с 00.00.0000 по 00.00.0000 ему не предоставил. При его увольнении 00.00.0000, в связи с выходом на пенсию, полагающаяся ему компенсация ответчиком не была выплачена, поэтому просит взыскать ее с ответчика в сумме ... рубля. В судебном заседании истец Лабутин А.В. и его представитель Камильянов А.М. иск поддержали, обстоятельства, на которые Лабутин А.В. ссылается в своем иске, как на основания своих требований, подтвердили. Лабутин А.В. не оспаривает, что сроки обращения в суд с данным иском им пропущены, однако представить доказательств уважительности пропуска срока не может. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Муратова О.А., в судебном заседании исковые требования Лабутина А.В. не признала. В связи с тем, что Лабутиным А.В. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а доказательств уважительности пропуска этого срока им суду не представлено, просила суд в иске Лабутину А.В. отказать. Пояснила, что незнание Лабутиным А.В. закона не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Т. и Лабутина В.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу абз. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника. Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается Лабутиным А.В., что он уволен с работы из ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» 00.00.0000 в связи с уходом на пенсию по возрасту, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и в этот же день с ним произведен расчет. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска он узнал в день своего увольнения, т.е. 00.00.0000. При таком положении, с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпускаЛабутин А.В. вправе был обратиться в суд до 00.00.0000. Истец же обратился в суд с иском лишь 00.00.0000, т.е. с пропуском установленного законом срока обращения в суд. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» от 17 марта 2004 года (в редакции от 28 декабря 2006 года), установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию, если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд. Участник процесса - представитель ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Муратова О.А. в ходе предварительного судебного заседания сделала заявление о пропуске Лабутиным А.В. установленного законом срока обращения в суд с данным иском и просила отказать ему в удовлетворении иска по этому основанию. Лабутин А.В. не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Его объяснение о том, что сроки обращения в суд он пропустил из-за незнания законов, суд принять не может, поскольку он в течение предоставленных ему законом трех месяцев после увольнения с работы имел неограниченную возможность обратиться за получением квалифицированной юридической помощи в любую юридическую консультацию (гарантировано ст. 48 Конституции РФ). Поскольку оснований для восстановления срока обращения в суд не усматривается, в иске Лабутина А.В. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд в соответствии с заявлением, сделанным представителем ответчика. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Лабутина А.В. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней. Судья: Р.Р. Габдрахманов. Верно. Судья: Р.Р. Габдрахманов. Подлинный документ подшит в деле №2-739/2011 Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу _______________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________