2-239/2011 (Решение)

Дело №2-239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 14 февраля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием истца Ахметчина Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ахметчина Т.А. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании задолженности по займу, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметчин Т.А. обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что ответчик ПО Сберфонд в соответствии с условиями договора вклада ... от 00.00.0000 в день заключения договора получил от него ... руб. под ...% годовых. Затем 00.00.0000 было заключено соглашение о пролонгации данного договора на срок до 00.00.0000 по процентной ставке ...% на сумму ... руб. Затем 00.00.0000 было заключено соглашение о пролонгации данного договора на срок до 00.00.0000 по процентной ставке ...% на сумму ... руб. По окончании срока действия договора ответчик свои обязательства не выполнил, сумму вклада с процентами не выплатил, выплатив лишь трижды: 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму денежного вклада ... руб. с компенсациями за период до 00.00.0000 в сумме ... руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы.

Впоследствии, Ахметчин Т.А. уточнил свои исковые требования в части взыскания сумы денежного вклада и компенсаций по нему, снизив их с ... рублей до ... рублей, с учетом возвращенных ему сумм, а также просил взыскать паевой взнос в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец подержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил в числе судебных расходов взыскать госпошлину.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в срок, установленный судом, доказательств и возражений не представил. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Ахметчина Т.А. подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений представленного договора вклада ... ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи ... руб. в срок до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год.

Согласно представленным истцом квитанциям истец внес на счет ПО «Сберфонд» согласно условиям договора предусмотренные условиями договора паевой и вступительный взносы.

Впоследствии между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено соглашение о пролонгации договора вклада ... ..., по условиям которого действие договора продлено до 00.00.0000 по процентной ставке ...% на сумму ... руб.

Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца о невозвращенной сумме займа в размере ... им не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению на сумму ... руб., указанную в договоре о пролонгации договора вклада.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер определенных в договоре вклада процентов составляет ...% в год, размер определенных соглашениями о пролонгации процентов составляет ...% и ...% в год. За период пользования заемными денежными средствами с 00.00.0000 до 00.00.0000 (...) надлежит взыскать с ответчика ... руб. (...), за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 размер начисленных процентов составит ... руб. (...), за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 размер начисленных процентов составит ... руб. (...).

Однако по утверждению истца ответчиком возвращено в 00.00.0000 ... руб., которые должны быть приняты в погашение суммы процентов. Таким образом общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... руб. Взысканию с ответчика подлежит и паевой взнос в размере ... рублей, оплаченный истцом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

Понесенные истцом судебные расходы по составлению иска в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ПО «Сберфонд» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметчина Т.А. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Ахметчина Т.А.:

- сумму основного долга по договору в размере ... руб.;

Проценты по договору вклада в размере ... руб.;

- сумму паевого взноса в размере ... руб.;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.;

- компенсацию морального вреда ... руб.

Итого сумму в размере ... руб.

Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья: подпись

Верно

Судья Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 17.03.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 239/2011 Салаватского городского суда РБ