Дело № 2 - 588/2011

«10» марта 2011 года                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                   Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Менчиковой Г.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Абдуллиной С.В., представителя ответчика Браун А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Абдуллиной С.В. к федеральному государственному учреждению «Национальный парк «Башкирия»                   о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Абдуллина С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивировав свои исковые требования тем, что с 00.00.0000 она с друзьями отдыхала на платной территории водохранилища «Нугуш» за (адрес), которая, согласно приказа МПФ РФ от 00.00.0000                за ..., является территорией ФГУ «Национальный парк «Башкирия».            За организацию места отдыха ею было оплачено ... рублей за 1 сутки. 00.00.0000 около 10 - 00 часов истец при использовании истцом туалета,               установленного на платной территории, произошло обрушение туалета,            в результате чего, Абдуллиной С.В. причинены телесные повреждения,                   а именно, было сломано три позвонка, что подтверждается диагнозом               врача - ортопеда, в связи с чем, истец была вынуждена нести расходы                на лечение, а также истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец Абдуллина С.В. просила суд взыскать с ответчика плату за место отдыха в размере ... рублей, материальные затраты (затраты на лечение               и восстановление здоровья) в размере ... рубля, затраты на оказание                юридической помощи в размере ... рублей, в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Истец Абдуллина С.В. в судебной заседании исковые требования                поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 00.00.0000 истец, вместе со своими друзьями заехали на платную территорию оборудованную                      для отдыха, оплатив стоимость за вход на территорию парка в размере                ... рублей, при этом, истцу никто говорил о том, что это плата за 1 день. Также истец указала, что ответчик берет плату за проезд на территорию                 парка, то есть плату за оказание услуг, что позволяет ей требовать оказания услуг надлежащего качества и свидетельствует о том, что ответчик обязан возместить ей ущерб, причиненный оказанием услуг ненадлежащего              качества.

Представитель ответчика Браун А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что факт падения туалета на истца              подтверждается только показания самой Абдуллиной С.В. и ее друзей, других доказательств данного факта суду не предоставлено. Представитель ответчика также указал, что истцом был оплачен только один день отдыха на территории ФГУ «Национальный парк «Башкирия» - 00.00.0000, таким образом последующие дни истцом оплачены не были, а значит ответчик не может нести                 ответственность перед истцом в соответствии с законом о защите прав потребителей. Кроме того, представитель истца пояснил, что в соответствии                    со ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» истец могла               обратиться к ответчику с претензией в письменной форме в течении 20 дней со дня окончания действия договора.

Помощник прокурора г. Салават РБ Менчикова Г.Р. в своем заключении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Абдуллиной С.В., в связи с их необоснованностью, поскольку в день получения                                   Абдуллиной С.В. телесных повреждений - 00.00.0000, услуги предоставляемые ответчиком истцу, истцом оплачены не были. Кроме того,                                 Абдуллиной С.В. пропущен установленный законом срок для обращения                       к ответчику с претензией.         

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Абдуллиной С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления УУМ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз               от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в ОВД по Мелеузовскому району                и г. Мелеуз от и.о. начальника УВД по г. Салават поступил материал проверки по заявлению Абдуллиной С.В. о привлечении к ответственности организаторов туристического отдыха в лесном массиве в районе (адрес), по вине которых она получила телесные повреждения. В своем объяснении истец              пояснила, что 00.00.0000 около 10 - 00 часов в результате падения на нее туалета, расположенного на территории стоянки для отдыхающих (туристов)               с оплатой, ей были причинены телесные повреждения. За медицинской                помощью Абдуллина С.В. в этот день не обращалась, так как надеялась,             что боль пройдет. Кроме того, факт падения туалета на истицу подтверждается опрощенными гр. Р.Э.М., гр. Б.В.Ф.,                                      гр. Б.Т.В., отдыхавших вместе с истцом, которые самого момента падения туалета не видели, но слышали крик истца о помощи и стоны.

В судебном заседании по ходатайству истца, Б.Т.В.                           была допрошена судом в качестве свидетеля и подтвердила, что с 00.00.0000 она отдыхала с истцом на платной территории водохранилища «Нугуш», самого момента падения туалета на истца она не видела,                      но слышала крик истца о помощи и стоны.

Также из указанного постановления следует, что территория, на которой отдыхала истица со своими друзьями, является территорией ФГУ НП «Башкирия», согласно приказа МПР РФ от 00.00.0000 за ..., территория               оборудована для отдыха туристов (посетителей), для чего организовано 38 мест стоянки, стоянки включают в себя оборудованные стол, со скамейками,               местом для костра, установлены контейнеры для мусора и установлены                   туалеты, за пребывание на данной территории согласно утвержденного прейскуранта взимается плата в размере ... рублей за сутки пребывания, после оплаты в журнале регистрации делается запись о регистрации.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ...                 от 00.00.0000 у Абдуллиной С.В. имелись телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного - 1 поясничного позвонков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со справкой от 00.00.0000 выданной Нугушской сельской врачебной амбулатории, Абдуллина С.В. по факту получения ею телесных повреждений 00.00.0000 за медицинской помощью в филиал отделения скорой и неотложной медицинской помощи п. Нугуш не обращалась.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что ею за время пребывания на территории ФГУ НП «Башкирия» была оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается входным билетом серии ЛХ № 133928,            что соответствует плате за один день пребывания на территории ответчика, согласно прейскуранта. При этом довод истца о том, что ей не было известно о том, что данная плата взимается за 1 день не может быть признан судом состоятельным, так как из постановления УУМ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 00.00.0000 судом установлено, что данный прейскурант установлен на территории платной стоянки для туристов.

На основании изложенного, суд считает, что к правоотношениям истца и ответчика, которые могли возникнуть 00.00.0000 не может быть применен ФЗ «О защите прав потребителей», так как они не связаны с оказанием               ответчиком услуг истцу, в связи с чем, к данным правоотношениям должны быть применены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также суд учитывает, что истцом, в установленный ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» срок не предъявлено претензий ответчику к качеству туристского продукта, поскольку данной правовой нормой предусмотрено, что претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком организации предоставляющей                 данные услуги в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания             действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня                получения претензий.

Кроме того, суд не может признать обоснованным довод истца о том, что она не заявила ответчику о произошедшем по причине того, что на территории данной стоянки отсутствовал какой - либо персонал ответчика, так как из пояснений самой истицы следует, что при въезде на территорию стоянки установлен шлагбаум, что свидетельствует о том, что покинуть территорию места отдыха они могли только после того, как работник ответчика откроет данный шлагбаум, кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями истец могла вызвать скорую помощь по месту получения травмы, либо обратиться в ближайший пункт скорой медицинской помощи, однако, в медицинское учреждение Абдуллина С.В. обратилась только на следующий день.

Показания свидетеля Б.Т.В., данные в ходе судебного разбирательства, не могут быть признаны судом достаточным доказательством      получения истцом телесных повреждений 00.00.0000 в результате падения на нее туалета, так как Б.Т.В. не была свидетелем факта падения             на истца туалета и при этом является сестрой истца.

Иных доказательств того, что указанные в исковом заявлении телесные повреждения получены Абдуллиной С.В. в результате падения на нее туалета, расположенного на территории платной стоянки для туристов относящейся к ФГУ НП «Башкирия» истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований                           Абдуллиной С.В.

На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллиной С.В., так истцом не доказано наличие причинно - следственной связи между полученными ею телесными повреждениями и действиями (бездействиями) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Абдуллиной С.В. к федеральному государственному учреждению «Национальный парк «Башкирия» о возмещении ущерба и компенсации морального                      вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики               Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан                   в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.03.2011.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 588/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 15.03.2011.       Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________