Дело № 2 - 791/2011

«1» марта 2011 года                                                      г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Лагойкиной Н.В. к ИФНС России            по г. Салават РБ о признании неправомерным отказа в предоставлении                имущественного налогового вычета,

у с т а н о в и л:

         Лагойкина Н.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ИФНС России по (адрес) РБ, мотивируя заявленные исковые требования тем,                       что в 2009 г. она приобрела у своего родного брата С.В.В., у родного брата своего супруга Л.В.П.                     и у родной сестры супруга М.О.П. по договору               купли - продажи квартиру по адресу: (адрес),               после чего, 00.00.0000 обратилась в ИФНС России по г. Салават РБ с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в размере ... рублей. В предоставлении данного имущественного налогового            вычета налоговым органом Лагойкиной Н.В. было отказано, в связи с тем,            что сделка купли - продажи квартиры по адресу: (адрес), совершена между взаимозависимыми лицами. Лагойкина Н.В.             оспаривает данное решение налогового органа, поскольку считает, что в соответствии с семейным законодательством, отношения свойства сестры, брата супруги по отношению к его жене не могут рассматриваться как отношения родства или свойства, при этом данные лица не могут рассматриваться                     как взаимосвязанные или взаимозависимые, так как они не порождают право на получение содержания от этих лиц. Лагойкина Н,В. также просила суд учесть, что в 2009 году налоговым органом был произведен ей возврат налога по договору купли - продажи этой же квартиры, расположенной в (адрес), в размере ... рублей. На основании изложенного, истец Лагойкина Н.В. просила суд признать неправомерным отказ ИФНС России по г. Салават РБ в предоставлении ей имущественного налогового             вычета и обязать ответчика выплатить ей заявленный имущественный             налоговый вычет.                    

         В судебном заседании истец Лагойкина Н.В. поддержала заявленные           исковые требования и просила суд их удовлетворить.          

В судебном заседании представитель истца Попенков С.В. поддержал                позицию налогового органа и просил суд отказать в удовлетворении иска.                 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы                   гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования                               не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении              размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории РФ квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 Налогового кодекса РФ не применяется в случаях, если сделка купли - продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них           совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми               в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 Налогового кодекса РФ, взаимозависимыми                признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого.               

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что в 2009 г. истец приобрела у своего родного брата С.В.В., у родного брата своего супруга Л.В.П. и у родной сестры               супруга М.О.П. по договору купли - продажи квартиру по адресу: (адрес), после чего, 00.00.0000               обратилась в ИФНС России по (адрес) РБ с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в размере ... рублей. В предоставлении данного имущественного налогового вычета налоговым органом Лагойкиной Н.В. было отказано, в связи с тем, что сделка купли - продажи квартиры по адресу: (адрес), совершена между взаимозависимыми лицами.

Суд считает позицию налогового органа обоснованной, поскольку                    к понятию «отношения свойства» можно отнести отношения, возникающие              в связи с заключением брака между супругом и родственниками другого              супруга, а также между родственниками супругов. Невозможность получения имущественного налогового вычета при приобретении жилья у родственников предусмотрена ст. 220 Налогового кодекса РФ.      

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка купли - продажи квартиры по адресу: (адрес), совершена                между взаимозависимыми лицами.

Доводы Лагойкиной Н.В., что в 2009 году налоговым органом был произведен ей возврат налога по договору купли - продажи этой же квартиры, расположенной в (адрес), в размере ... рублей, суд не считает основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт заключения данной сделки между взаимозависимыми           лицами, был установлен налоговым органом по результатам камеральной         налоговой проверки заявления Лагойкиной Н.В. на право представления               имущественного налогового вычета на 2010 год, в связи с приобретением квартиры, то есть после того, как Лагойкиной Н.В. был произведен возврат налога              в размере ... рублей.           

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          В удовлетворении искового заявления Лагойкиной Н.В. к ИФНС России по г. Салават РБ о признании неправомерным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.03.2011.             

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 791/2011 Салаватского городского суда                                Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.03.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________