Дело № 2 - 256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2011 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                  Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Ф.Г. к Кондратьеву П.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Салихов Ф.Г. обратился в суд с данным иском и просил суд взыскать                          с ответчика Кондратьева П.В. ... рубля в счет неосновательного обогащения, поскольку между ним и Кондратьевым П.В. была достигнута договоренность                       о покупке автомобиля ..., после чего Кондратьевым П.В.                           с ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ...                    от 00.00.0000 по которому банк предоставил Кондратьеву П.В. денежные средства          в сумме ... рублей для покупки автомобиля. С целью погашения кредиторской задолженности по данному договору был заключен договор банковского вклада,                по которому вносителем денежных средств по кредитному договору был                       Салихов Ф.Г. Истец Салихов Ф.Г. взятые на себя обязательства по погашению кредита выполнил и выплатил в счет погашения кредита ... рубля, которые просит суд взыскать с ответчика Кондратьева П.В., поскольку Кондратьев П.В.                        не возвратил ему денег, уплаченных Салиховым Ф.Г. по кредиту и при этом не желает переоформить право собственности на данную машину на Салихова Ф.Г. Истец также просил в судебном заседании взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец Салихов Ф.Г. и представитель истца                      Абдуллин И.Р. поддержали заявленные исковые требования по доводам указанным             в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании истец Салихов Ф.Г. и представитель истца Абдуллин И.Р. также пояснили, что Салихов Ф.Г. фактически оплачивал кредит за счет своих средств в период с мая 2007 года                       по апрель 2009 года, а до этого в 2007 году приобрел автомобиль ... у А.С.Ю., которому этот автомобиль фактически принадлежал,                              за ... рублей без оформления договора в письменной форме. После оплаты ... рублей А.С.Ю. за автомобиль, А.С.Ю. передал                Салихову Ф.Г. платежные документы, подтверждающие оплату А.С.Ю. кредита за автомобиль. Кондратьев П.В., на которого был оформлен кредит                      для приобретения данного автомобиль, к сделке между Салиховым Ф.Г.                                 и А.С.Ю. отношения не имел.

Ответчик Кондратьев П.В., надлежащим образом извещенный о времени                      и месте судебного заседания, в суд не явился и представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с участием представителя ответчика - Куракина Ю.В., в связи с чем, суд принимает решение                     о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Кондратьева П.В.               

В судебном заседании представитель ответчика Куракин Ю.В. заявленные исковые требования не признал, поскольку не имеет полномочий на признание иска                    

и в судебном заседании показал, что на ответчика Кондратьев П.В. был оформлен кредит, на который Кондратьев П.В. приобрел автомобиль .... Салихов Ф.Г.

фактически оплачивал кредит за автомобиль в период с мая 2007 года по апрель 2009 года. До этого кредит за автомобиль выплачивал А.С.Ю. В судебном заседании представитель ответчика Куракин Ю.В. не оспаривал, что автомобиль ... до настоящего времени Кондратьевым П.В. Салихову Ф.Г. не передан                               и то обстоятельство, что Кондратьев П.В. не вносил каких - либо платежей по кредиту за автомобиль .... Представитель ответчика Куракин Ю.В. также просил суд учесть, что сделка между А.С.Ю. и Салиховым Ф.Г. на приобретение автомобиля ... не была заключена в письменной форме, в связи с чем, не имеет юридических последствий. Кроме того, ответчик Кондратьев П.В. не имеет к данной сделке никакого отношения.       

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Салихова Ф.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании судом установлено, что Кондратьевым П.В. с ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ...                                  от 00.00.0000 Г. по которому банк предоставил Кондратьеву П.В. денежные средства в сумме ... рублей для покупки автомобиля .... На полученный кредит Кондратьев П.В. приобрел автомобиль ..., который согласно договора о залоге транспортного средства ...              от 00.00.0000, заключенного Кондратьевым П.В. с ОАО «Банк УРАЛСИБ», находился в залоге у банка. С целью погашения кредиторской задолженности по кредитному договору, Кондратьевым П.В. был заключен с ОАО «Банк                               УРАЛСИБ» договор банковского вклада, по которому вносителем денежных средств по кредитному договору был Салихов Ф.Г.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Х.Р.Р., С.А.В., П.А.Е., К.И.Ю.,                            С.Э.А., которые подтвердили в судебном заседании, что в 2007 году Салихов Ф.Г. приобрел автомобиль ВАЗ ...                                    у А.С.Ю., которому этот автомобиль фактически принадлежал                              за ... рублей без оформления договора в письменной форме. После оплаты ... рублей А.С.Ю. за автомобиль, А.С.Ю. передал                Салихову Ф.Г. платежные документы, подтверждающие оплату А.С.Ю. кредита за автомобиль. Кондратьев П.В., на которого был оформлен кредит                      

для приобретения данного автомобиль, к сделке между Салиховым Ф.Г.                                 и А.С.Ю. отношения не имел. В дальнейшем, в период с мая 2007 года                  

по июнь 2009 года, Салихов Ф.Г. фактически оплачивал кредит за счет своих средств. Автомобиль ... до настоящего времени Кондратьевым П.В. Салихову Ф.Г.                     не передан.                               

Согласно свидетельства о смерти серии II - АР ..., А.С.Ю. умер 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000, Салихов Ф.Г. внес в качестве оплаты за кредит на автомобиль, согласно заявленным исковым требования, сумму в размере ... рубля, что подтверждается платежными поручениями, исследованными судом в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика Куракиным Ю.В.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ..., находится в собственности ответчика Кондратьева П.В.,                                 что подтверждает паспорт транспортного средства на данный автомобиль, исследованный судом в судебном заседании, при этом оплату по кредитному договору, заключенному Кондратьевым П.В. с ОАО «Банк УРАЛСИБ», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, на общую сумму ... рубля, произвел Салихов Ф.Г., что не оспаривалось представителем ответчика Куракиным Ю.В.             В связи с тем, что Кондратьев П.В. уклоняется от передачи данного автомобиля Салихову Ф.Г. либо не производит возврат выплаченных Салиховым Ф.Г. денежных средств за автомобиль (в случае если автомобиль остается                                  в собственности Кондратьева П.В.), суд считает, что Кондратьев П.В. произвел неосновательное обогащение за счет другого лица - Салихова Ф.Г.                                        и принимает решение о взыскании с Кондратьева П.В. в пользу Салихова Ф.Г. денежных средств в сумме ... рубля, выплаченных Салиховым Ф.Г.                         за автомобиль ..., находящийся в собственности ответчика Кондратьева П.В.

Исковые требования в части взыскания с Кондратьева П.В. в пользу истца суммы в размере ... рублей, выплаченных Салиховым Ф.Г.                     А.С.Ю. за автомобиль, включающей в себя платежи по кредиту                     за период с 2006 года по апрель 2007 года, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данная сделка не является юридически значимым обстоятельством для решении вопроса о возмещения Кондратьевым П.В. истцу суммы неосновательного обогащения.      

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика Кондратьева П.В. в пользу истца Салихова Ф.Г. подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере                    ... рублей, определенных судом исходя из принципов разумности                                  и справедливости, а также сложности рассматриваемого судом гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Салихова Ф.Г. к Кондратьеву П.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева П.В. в пользу Салихова Ф.Г. денежную сумму неосновательного обогащения в размере - ...; расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере ...; расходы на оплату услуг представителя                              в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25.02.2011.

Судья

подпись

Копия верна: судья

Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 256/2011 Салаватского городского суда                            Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 25.02.2011. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда: Судья: