2-498/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай АБ к Грицай ЕА о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

     Грицай АБ обратился в суд с названным выше иском к Грицай ЕА, указывая, что 00.00.0000 умерла Г., которая является для него родной бабушкой, она проживала по день смерти по адресу: (адрес), после ее смерти открылось наследство в виде ... доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая находится в совместной собственности его бабушки и прабабушки - Х., которая умерла 00.00.0000, у его бабушки было три сына: Грицай ВА, который проживает в (адрес), А., который умер 00.00.0000, но у которого имеются две дочери Васильева АА, прожив. в (адрес), и Грицай ЕА, прожив. в (адрес), Б., который умер 00.00.0000, сыном которого он является, таким образом, он является наследником по представлению, т.к. его отец - Б. является наследником 1 очереди после смерти его бабушки (своей матери), он обратился к государственному нотариусу (адрес) Исаевой ТИ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его бабушки, однако при сборе документов, было выяснено, что имеются разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения между Г. (его бабушки) и Х. (его прабабушки), в связи с разночтениями в документах умершей бабушки он обращался с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 (судья Якунина ЕА) его заявление оставила без рассмотрения, в виду того, что ответчица Грицай ЕА выразила свое несогласие с его заявлением и заявила, что имеется спор о наследственном имуществе, другие наследники - третьи лица по делу: Грицай ВА и Васильева АА в отношении его заявления не возражали, кроме того, от третьего лица - нотариуса Исаевой после его обращения получен ответ, что ему необходимо обратиться в суд для включения указанного имущества в наследственную массу после умершей 00.00.0000 Г., согласно технического паспорта стоимость квартиры оценивается в ...., оспариваемая доля - ... доля в денежном выражении составляет ...., в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     Истец Грицай АБ в суде настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчица Грицай ЕА просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

     Представитель ответчицы Грицай ЕА по доверенности Грицай РТ в суде с иском была согласна.

     Третье лицо нотариус нотариального округа (адрес) Исаева ТН просила рассмотреть дело без ее участия, против доводов сторон не возражает.

     Третье лицо Грицай ВА в суде с иском был согласен.

     Третьи лица Васильева АА, Демидова МН, Алимбекова ЛЗ, Сафина ЕЗ, Юсупова РН просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

     Выслушав истца, представителя ответчицы, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск Грицай АБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Как было установлено в суде, собственниками (адрес) на основании договора передачи квартир в совместную собственность являлись Г. и Х., наследство после которой приняла ее дочь Г.

     Расхождение в документах, подтверждающих родственные отношения между Г. и Х., препятствует истцу осуществить право наследования имущества.

     Каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило.

     При таких обстоятельствах у суда нет оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Грицай АБ к Грицай ЕА о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

     Включить ... доли (адрес), принадлежавшей Х., наследство после которой приняла Г., в состав наследства Г., умершей 00.00.0000.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                                  ГБ Ишмухаметова

21 марта 2011 года

Решение не вступило в законную силу 21.03.2011