Дело №2-979/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 21 марта 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Т.А Зубович с участием истца Ф.Г. Ярмухаметова, представителя ответчика И.Н. Старцева рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметова Ф.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы, УСТАНОВИЛ: Истец Ф.Г. Ярмухаметов обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: его трудовая деятельность с 00.00.0000 по 00.00.0000 проходила в .... Ответчиком при назначении ему пенсии по инвалидности было отказано в зачете данного периода в страховой стаж из-за того, что печать, которой заверена запись о работе в трудовой книжке, не читаема, а в архивных справках имеются расхождения в написании его фамилии и отчества. Отказ в зачете данного периода истец считает незаконным, так как ошибки при написании допущены не по его вине, факт его работы подтвержден документально и может быть подтвержден свидетелями. В настоящее время у него возникло право на оформление пенсии по старости, для назначения которой требуется подтверждение данного периода. Истец просил признать недействительным протокол ответчика за ... от 00.00.0000 об отказе во включении периода в страховой стаж и обязать ответчика включить период его работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Н.Старцев исковые требования Ф.Г. Ярмухаметова не признал, указывая следующее: основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Записи №№..., ..., ..., ... в трудовой книжке Ярмухаметова заеврены печатью, которую невозможно прочесть. Архивная справка от 00.00.0000 совдержит сведения о наличии приказов на Ярмухаметова Ф.Г., а в приказе о приеме на работу указана фамилия «Ярмухометов». Сведения о наличии приказа об увольнении в справке нет. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для зачета в стаж Ярмухаметова спорного периода работы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ф.Г. Ярмухаметова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190 и согласованным с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции, и применяющимся при подсчета стажа для определения расчетного размера пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», основным документом, подтверждающим стаж работы, также является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Как следует из записей в трудовой книжке Ф.Г. Ярмухаметова, он принят на работу 00.00.0000 по приказу ... в ..., затем переводился ... со 00.00.0000 по приказу ... от 00.00.0000, а затем - ... по приказу ... от 00.00.0000. уволен в связи с переводом в ... с 00.00.0000. Печать, которой заверены данные записи, не читаема, однако принадлежность трудовой книжки истцу сомнения не вызывает. Сведения в военном билете подтверждают его нахождение в указанный период в (адрес). Согласно архивной справке от 00.00.0000 ... в приказе о приеме на работу ... от 00.00.0000 указан Ярмухометов Ф.Г., в приказах о предоставлениях отпусков и поощрениях за 00.00.0000-00.00.0000 гг. инициалы Ярмухаметова не расшифрованы или указано отчество Газипович. Однако несмотря на расхождение в написании фамилии истца, данные приказа о приеме совпадают с указанными в трудовой книжке, остальные приказы подтверждают его работу в ... в спорный период. Как следует из данных архивной справки о работе Ярмухаметова в ..., в данную организацию он принят переводом из ... с 00.00.0000, однако отчество в приказе указано как «Газипович». Наряду с документами факт работы истца с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ... и обоснованность внесения в указанный период записей в его трудовую книжку подтверждена показаниями свидетелей Н. и Я., работавшими в указанный период там же. Таким образом, суд считает на основании представленных доказательств обоснованным внесение записей в трудовую книжку Ф.Г.Ярмухаметова о его работе в ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, следовательно его требования подлежат удовлетворению, а данный период включению в стаж для назначения и расчета пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ярмухаметова Ф.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы- удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в стаж Ярмухаметова Ф.Г. период его работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ... Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 21.03.2011