2-257/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Самигуллину РР о взыскании ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

     ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с названным выше иском к Самигуллину РР, указывая, что в связи с изменением фирменного наименования страховщика Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» в дальнейшем именуется Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», в связи с реорганизацией Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» и ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК» все права и обязанности у ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» считаются переходящими к ОАО «СГ «МСК» в порядке универсального правопреемства, 00.00.0000 на (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности С. и находившегося под управлением Самигуллина РР, и автомобиля (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Плетюхина ЕГ, гражданская ответственность Самигуллина PP была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис страхования ... №..., в соответствии с административными материалами ОГИБДД УВД г. Салават РБ (определение о возбуждении дела об административном правонарушении ... от 00.00.0000, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, определение о передаче дела об административном правонарушении от 00.00.0000, справка ОГИБДД УВД г. Салават по ... от 00.00.0000), а также в соответствии с постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 данное ДТП произошло по вине Самигуллина РР, застрахованного по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», автомобиль (данные изъяты), застрахован по КАСКО в Уфимском филиале Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ, договор страхования №... от 00.00.0000, филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в РБ на основании отчета №... от 00.00.0000 об оценке рыночной стоимости величины ущерба АМТС ООО «Консалт» собственнику пострадавшей автомашины - Плетюхину ЕГ было осуществлено перечисление страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, 00.00.0000 филиал Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» в порядке ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

     Истец ОАО «Страховая группа «МСК» просил рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик Самигуллин РР в суде с иском был не согласен, пояснил, что Плетюхин ехал со скоростью больше 100км/ч, из-за скорости Плетюхина он не мог его видеть, когда выезжал из прилегающей территории.

     Третье лицо Плетюхин ЕГ просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

     В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     В соответствии с п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

     Постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 было установлено, что 00.00.0000 в ... часов водитель Самигуллин РР, управляя автомашиной (данные изъяты), при выезде с прилегающей территории (адрес) в направлении с запада на восток не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), под управлением Плетюхина ЕГ, который двигался по (адрес) в направлении с севера на юг, т.е. не выполнил требования п.8.3. ПДД РФ.

     Постановлением ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Плетюхина ЕГ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 скорость движения автомобиля (данные изъяты), к моменту начала торможения составляла более 53км/ч, в условиях данного происшествия водитель автомашины (данные изъяты), не располагал технической возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением с остановкой автомобиля до полосы движения (данные изъяты), в данной дорожной обстановке водитель Плетюхин ЕГ должен был руководствоваться в соответствии с ч.2 п.10.1. ПДД РФ, однако даже при выполнении водителем требований ч.2 п.10.1. ПДД РФ у него отсутствовала техническая возможность предотвратить рассматриваемое происшествие.

     Таким образом, как было установлено в суде, именно водителем автомашины (данные изъяты), Самигуллиным РР были нарушены требования п.8.3. ПДД РФ.

     Вина водителя автомашины (данные изъяты), Плетюхина ЕГ в суде не установлена.

     Автомобиль (данные изъяты), застрахован по КАСКО в Уфимском филиале Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ, договор страхования №... от 00.00.0000

     00.00.0000 платежным поручением ... филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в РБ на основании отчета №... от 00.00.0000 об оценке рыночной стоимости величины ущерба АМТС ООО «Консалт» собственнику пострадавшей автомашины - Плетюхину ЕГ было осуществлено перечисление страхового возмещения в размере ...

     00.00.0000 филиал Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» в порядке ст.965 ГК РФ обратился к страховщику (ОСАО «Ингосстрах»), застраховавшему автогражданскую ответственность Самигуллина PP, с претензионным письмом исх. ... о выплате понесенного ущерба.

     00.00.0000 филиал ОСАО «Ингосстрах» перечислил денежную сумму на расчетный счет Уфимского филиала ОАО «МСК» согласно платежного поручения ... от 00.00.0000 в размере ..., т.е. в пределах лимита ответственности страховщика в соответствии с п.10 Правил ОСАГО.

     Т.е. взысканию с Самигуллина РР в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит материальный ущерб в размере ... {...}.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Самигуллина РР в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» подлежат в возмещение судебных расходов ....

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ОАО «Страховая группа «МСК» к Самигуллину РР о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить.

     Взыскать с Самигуллина РР в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» материальный ущерб в размере ...., в возмещение судебных расходов ...., всего ....

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

16 марта 2011 года

Решение не вступило в законную силу 21.03.2011