2-390/2011 (Определение)



Дело №2-390/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года                                                                                                              г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                    Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Ишмухаметова Р.А.,

представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности ... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда,

установил:

Ишмухаметов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что он работал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в должности слесаря ... с 00.00.0000 по 00.00.0000. При увольнении ему не выплачена компенсация за дополнительный отпуск. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб. ... коп, компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, после изложения условий мирового соглашения предложенного представителем ответчика истец Ишмухаметов Р.А. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения подписанное истцом и представителем ответчика. Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ОАО «Газпром нефтехим Салават» («ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Ишмухаметову Р.А. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. ... коп. путем их выдачи в кассе ответчика.

Истец Ишмухаметов Р.А. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб.

В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке, взыскать с ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» («ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в пользу истца Ишмухаметова Р.А. сумму в размере ... руб. ... коп.

Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после прекращения производства по гражданскому делу, в частности - в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве».

Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Судьей сторонам разъяснены требования ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ судья,

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ишмухаметовым Р.А. и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») Южаковым В.Б. по исковому заявлению Ишмухаметова Р.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда по которому:

Ответчик ОАО «Газпром нефтехим Салават» («ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Ишмухаметову Р.А. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. ... коп. путем их выдачи в кассе ответчика.

Истец Ишмухаметов Р.А. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб.

В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке, взыскать с ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» («ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в пользу истца Ишмухаметова Р.А. сумму в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после прекращения производства по гражданскому делу, в частности - в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве»

Производство по гражданскому делу №2-390/2011 по исковому заявлению Ишмухаметова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан суд Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                                                       Э.Я. Абдрахманова

Определение не вступило в законную силу 25.03.2011

Определение вступило в законную силу____________секретарь суда__________Судья___________

Определение вынесено судьей в совещательной комнате 24.03.2011

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-390/2011 Салаватского городского суда РБ