2-746/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 марта 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова АН к Салаватскому городскому филиалу НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», адвокату Петрову ГА об обязании предоставить документы и взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Соколов АН обратился в суд с названным выше иском к Салаватскому городскому филиалу НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», адвокату Петрову ГА, указывая, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 им были направлены обращения и заявления адвокату Петрову ГА о посещении его и о возврате документов, адвокат Петров ГА был назначен ему судом, и соглашение с ним не заключалось, в обращениях он просил вернуть ему документы, которые он передал ему на стадии рассмотрения уголовного дела по существу, и посетить его, документы ему были необходимы для подтверждения и дополнения кассационный жалобы, но назначенный ему защитник не только не вернул ему документы, он не предоставил на его обращения даже ответа с указанием причин, препятствующих возврату документов, по этой причине он не смог дополнить кассационную жалобу на приговор, и сейчас это затрудняет обжалование приговора в порядке надзора, данные действия защитника противоречат ст.7 ФЗ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», в подтверждение тому, что им были направлены обращения в адрес адвокат, указывает один исходящий номер отправки обращения ... от 00.00.0000 (отправлено с ПФРСИ ФБУ ИК-4), из изложенного вытекает, что в кассационной инстанции он был лишен защиты в полном объеме по вине назначенного ему защитника адвоката Петрова ГА, работающего по адресу: (адрес), также действия защитника - адвоката нарушили его гарантированные права ст.ст.24, 29, 33, 48, 49, 50 Конституции РФ, изложенными действиями защитника - адвоката Петрова ГА ему причинен моральный вред, который оценивает в размере .... Истец Соколов АН отбывает наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, извещен надлежаще. Ответчики Салаватский городской филиал НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», адвокат Петров ГА просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд находит иск Соколова АН не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку Соколовым АН не представлены доказательства в обоснование иска,требования Соколова АН к Салаватскому городскому филиалу НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», адвокату Петрову ГА об обязании предоставить документы и взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Соколова АН к Салаватскому городскому филиалу НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», адвокату Петрову ГА об обязании предоставить документы и взыскании морального вреда отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 16 марта 2011 года Решение не вступило в законную силу 28.03.2011