Дело №2-518/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                                            г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием истца Королева Е.В., его представителя адвоката Гафуровой Ф.М., представившей ордер ...; ответчиков Бейбулатовой Н.О., Сивцовой Т.И., их представителя адвоката Белобородова А.Г., представившего ордер ... от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Е.В. к Бейбулатовой Н.О., Сивцовой Т.И. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бейбулатовой Н.О. и Сивцовой Т.И. о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов - возврат госпошлины в размере ... руб., за услуги представителя ... руб. В обоснование заявленных требований истец Королев Е.В. указал, что 00.00.0000 по расписке передал Бейбулатовой Н.О. ... рублей сроком до 00.00.0000 с уплатой процентов в размере ... рублей ежемесячно. Поручителем по договору займа выступила Сивцова Т.И., которая наравне с Бейбулатовой Н.О. обязалась вернуть указанную сумму до 00.00.0000 В указанный срок Бейбулатова Н.О. и Сивцова Т.И. деньги не вернули, в связи с чем просит взыскать с них вышеуказанную сумму.

Истец Королев Е.В. и адвокат Гафурова Ф.М. представляющая интересы истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бейбулатова Н.О. и Сивцова Т.И. и их представитель, адвокат Белобородов А.Г., в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что действительно ответчики они получили от Королева Е.В. беспроцентный займ в размере ... рублей, о чем составили расписку, которая находится у истца. Расписку же на ... рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере ... рублей, Королев Е.В. заставил их написать под угрозой расправы. Фактически этих денег Королев Е.В. им не передавал. Оспаривают договор займа на сумму ... рублей, в соответствии со ст.812 ГК РФ, по его безденежности.

Свидетель А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что действительно знает о том, что Бейбулатова Н.О. и Сивцова Т.И. брали у Королева Е.В. в долг денежные средства, какую именно сумму пояснить не может. 00.00.0000 Королев Е.В. пришел в магазин ..., где она работала вместе с ответчиками, и требовал от них возврата денежных средств. Видела, как Бейбулатова Н.О. и Сивцова Т.И. писали расписку, на какую сумму, не знает. Также не может пояснить, какую сумму требовал от них Королев Е.В. Однако, слышала, как он им угрожал расправой.

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является сожителем Сивцовой Т.И. О том, что ответчики взяли у Королева Е.В. займ, не знал. В 00.00.0000 Королев Е.В. приходил к ним домой, требовал у Сивцовой Т.И. возврата денег. При нем никаких расписок не составлялось.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Королева Е.В. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Бейбулатова Н.О. получила от Королева Е.В. по договору займа от 00.00.0000 ... рублей сроком до 00.00.0000 с ежемесячной выплатой процентов в размере ... рублей.

По данному договору займа поручителем выступила мать Бейбулатовой Н.О. - Сивцова Т.И., также обязавшись возвратить всю сумму денег по указанному договору в срок до 00.00.0000 Соответственно, Бейбулатова Н.О. и Сивцова Т.И. несут солидарную ответственность по выполнению условий договора займа от 00.00.0000

Указанная расписка от 00.00.0000 содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика, и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая в качестве доказательства договор займа, представленный истцом, суд считает подлежащим с Бейбулатовой Н.О. и Сивцовой Т.И. в пользу Королева Е.В. сумму долга по расписке в размере ... рублей и сумму процентов исходя из следующего расчета:

... руб. (ежемесячная сумма процентов по расписке) х ... мес. (срок просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000) = ... руб. (сумма процентов по расписке).

Однако, истцом к взысканию с ответчиков предъявлена лишь сумма процентов в размере ... рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков Бейбулатовой Н.О. и Сивцовой Т.И.

Суд критически относится к показаниям свидетеля А., ибо последняя затрудняясь пояснить одни обстоятельства, конкретно указывала на другие, произошедшие в одно время, что, по мнению суда, является основанием для сомнения в правдивости ее показаний. Кроме того, ее показания ничем не подтверждаются, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Не подтвердились в судебном заседании и доводы ответчиков о безденежности договора займа от 00.00.0000, каких либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Бейбулатовой Н.О. и Сивцовой Т.И. в пользу Королева Е.В. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на услуги представителя составили ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева Е.В. к Бейбулатовой Н.О., Сивцовой Т.И. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бейбулатовой Н.О. и Сивцовой Т.И. солидарно в пользу Королева Е.В. ... рублей, в том числе:

- сумму долга по договору займа в размере ... рублей;

- сумму процентов по договору займа в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей:

- расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья: подпись

Верно

Судья                                             Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 28.03.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                     Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 518/2011 Салаватского городского суда РБ