Дело №2-374/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Салимовой Ю.Р., с участием истца Алексеева П.В., представителя истца - адвоката Гафуровой Ф.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000, представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности ... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева П.В. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Алексеев П.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, компенсации морального вреда, указав, что с 00.00.0000 работал ... в должности ..., с 00.00.0000 был переведен в .... 00.00.0000 уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту. При увольнении с работы Алексееву П.В. 00.00.0000 не произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, а именно не выплачена компенсация за дополнительный отпуск, предусмотренный Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974. Однако, руководство ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не желает признавать данный нормативный акт. Согласно данному Списку предусмотрено предоставление ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 12 рабочих дней, этот отпуск ему не предоставлялся с 00.00.0000 года. Также работодатель не произвел его компенсацию при увольнении. В связи с этим Алексеев П.В. просит взыскать денежную компенсацию за непредоставленные дополнительные дни отпуска за работу во вредных условиях труда с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., поскольку предоставление дополнительного отпуска за вредные условия труда предусматривает сохранение и восстановление здоровья работника, а он из-за сокращенного отпуска не имел реальной возможности восстановить свое здоровье. В судебном заседании истец Алексеев П.В., представитель истца адвокат Гафурова Ф.М., уточнили свои требования, пояснили, что количество полных месяцев, фактически отработанных во вредных условиях труда составляет за 00.00.0000,00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, и 00.00.0000 годы - по ... месяцев, за 00.00.0000 и 00.00.0000 годы - по ... месяцев, за 00.00.0000 год - ... месяцев. Ответчиком ему предоставлялись дополнительные дни отдыха за работу в особо вредных условиях труда, согласно коллективному договору, в количестве ... календарных дней, связи с чем, ему не предоставлены дополнительные дни отпуска за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 годы. За 00.00.0000 год ... календарных дней, за 00.00.0000 год - ... календарных дней (... дня брал отпуск без сохранения заработной платы), за 00.00.0000 год - ... календарных дней, за 00.00.0000 год - ... календарных дней, за 00.00.0000 и 00.00.0000 годы по ... календарных дней, за 00.00.0000 год - ... календарных дней (... дней отпуска предоставлялось), за 00.00.0000 год - ... календарных дня (... дней отпуска предоставлялось), с 00.00.0000 по 00.00.0000 годы по ... календарных дней за каждый год. За 00.00.0000-00.00.0000 годы истец получил компенсацию за ... дня. В связи, с чем просят взыскать компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отпуска в количестве ... дней - ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы за предоставление юридических услуг в размере ... руб. Просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, пояснили, что предоставленный расчет ответчика не соответствует фактически отработанному им времени. Представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что по уточненному расчету, представленному ответчиком, компенсация за неиспользованные дни дополнительного отпуска составляет ... рабочих дня - ... руб., так же пояснил, что требования в части возмещения компенсации морального вреда истцом не подтверждены и просит отказать в компенсации морального вреда в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Алексеева П.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем… Согласно ст. 117 ТК РФ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на работах, связанных с неблагоприятным воздействием на здоровье человека вредных физических, химических, биологических и иных факторов. Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия его предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Правительством Российской Федерации 20 ноября 2008 года принято постановление № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда». Согласно ст. 92 ТК РВ нормальная продолжительность рабочего времени сокращается для работников, занятых на работах, с вредными и (или) опасными условиями труда, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Алексеев П.В. действительно работал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» с 00.00.0000 по 00.00.0000 .... Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. Согласно данному Списку истец Алексеев П.В. имеет право на дополнительный отпуск, который составляет 12 рабочих дней. В соответствии со ст. 120 ТК РФ продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются, поэтому истцу компенсация за не предоставленный ежегодный дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда должна исчисляться из расчета 14 календарных дней, а не 12 рабочих. Истцу предоставлялся отпуск в количестве ... календарных дней, а в 00.00.0000 и 00.00.0000 году - по ... календарных дней. При расчете конкретной продолжительности дополнительного отпуска необходимо руководствоваться ст. 121 ТК РФ, согласно которой в стаж работы, дающий право на ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, включается только фактически отработанное в соответствующих условиях время. Аналогичное требование содержится и в Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 21.11.1975 № 273/П-20. Судом установлено, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда по ... календарных дня в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 годы и с 00.00.0000 по 00.00.0000 годы. В 00.00.0000 и 00.00.0000 году предоставлялся дополнительный отпуск по ... календарных дней, что не оспаривалось сторонами и подтверждается приказами о предоставлении отпуска работнику за указанные периоды (л.д.31-38). Представителем ответчика в суде не оспаривался факт работы истца с вредными и (или) опасными условиями труда по сокращенному рабочему времени. В судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетом истца по количеству полных месяцев, фактически отработанных во вредных условиях труда. В тоже время представителем ответчика не предоставлено обоснований, доказывающих, указанное в своем уточненном расчете количества ... неиспользованных дней дополнительного отпуска в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 годы (л.д. 47-50). В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С учетом изложенного, приказов о предоставлении отпусков, суд считает, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 у истца с учетом фактически отработанных дней во вредных условиях труда, уточненных ответчиком в представленном в суд расчете, неиспользованная часть дополнительного отпуска составляет не ... рабочих дня, как указано в уточненном расчете ответчика, а ... календарных дней, где с 00.00.0000. по 00.00.0000. - ... календарных дней ...; с 00.00.0000. по 00.00.0000. - ... календарных дней ... с 00.00.0000. по 00.00.0000. - ... календарных дней ... с 00.00.0000. по 00.00.0000. - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дня ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... календарных дней ... С учетом среднего дневного заработка истца на момент его увольнения в размере ... руб. (л.д. 43), в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ в качестве компенсации за все неиспользованные в период работы дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда подлежит взысканию с ответчика ... руб. (..., поскольку неиспользованные дополнительные дни отпуска составляет ... дней, а не ... дней, как указал истец и его представитель. В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, суд считает, что Алексееву П.В. действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») причинен моральный вред, в счет компенсации которого в его пользу следует взыскать ... руб., судебные расходы ... руб., чем суд частично удовлетворяет требования истца в этой части. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Алексеева П.В. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») в пользу Алексеева П.В. денежную компенсацию за не предоставленные дополнительные дни отпуска в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» (ОАО «Газпром нефтехим Салават») в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 29.03.2011 Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Решение в окончательной форме постановлено 28.03.2011 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-374/2011 Салаватского городского суда РБ