№2-76/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года                                                                                                    г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                    Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием представителя истца Климоновой Г.Р. - адвоката Гафуровой Ф.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

ответчика Шестаковой Л.И.,

представителя ответчика - Борисовой О.Г., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климоновой Г.Р. к Шестаковой Л.И. о взыскании суммы долга, встречному исковому заявлению Шестаковой Л.И. к Климоновой Г.Р. о признании договоров займа незаключенными,

у с т а н о в и л:

Климонова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Шестаковой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком Шестаковой Л.И. был заключен договор займа, согласно которому Шестакова Л.И. взяла у нее денежные средства в размере ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. Согласно договору займа от 00.00.0000 ответчик Шестакова Л.И. взяла у нее денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. Согласно договору займа от 00.00.0000 ответчик Шестакова Л.И. взяла у нее денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. Ответчик выплатила долг не полностью, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по трем распискам в размере ... руб. и судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., за представительские услуги - ... руб.

Ответчик Шестакова Л.И. обратилась со встречным иском к Климоновой Г.Р. о признании договоров займа незаключенными, в обоснование своих требований указала, что расписки являются безденежными, поскольку по указанным распискам деньги для личных нужд не получала, а денежные средства Климоновой Г.Р. были внесены в ... по агентскому договору, от которых Климонова Г.Р. получала проценты. Просит признать договоры займа от 00.00.0000 в сумме ... руб., от 00.00.0000 в сумме ... руб., от 00.00.0000 в сумме ... руб. незаключенными.

Истец Климонова Г.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд своего представителя. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Климоновой Г.Р. - адвокат Гафурова Ф.М. в судебном заседании исковые требования Климоновой Г.Р. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик Шестакова Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в долг у истца она не брала, а брала деньги для передачи в ..., поскольку истец просила ее заключить агентский договор с ..., чтобы получать больше процентов. Спустя некоторое время истец ее понудила написать расписки о выплате денежных средств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шестаковой Л.И. - Борисова О.Г., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Климоновой Г.Р. не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования Шестаковой Л.И. поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Климоновой Г.Р. к Шестаковой Л.И. о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Шестаковой Л.И. к Климоновой Г.Р. о признании договоров займа незаключенными следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как следует из содержания договоров займа (расписок) от 00.00.0000 Шестакова Л.И. получила от Климоновой Г.Р. денежные средства в размере ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. Согласно договору займа от 00.00.0000 Шестакова Л.И. получила от Климоновой Г.Р. денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. Согласно договору займа от 00.00.0000 Шестакова Л.И. получила от Климоновой Г.Р. денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... год с обязательством выплачивать ежемесячно по ... руб. (л.д.6-8).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных в предварительном судебном заседании от 00.00.0000 следует, что с Климоновой Г.Р. и Шестаковой Л.И. они встречались в компании .... Климонова Г.Р. просила Шестакову Л.И. вложить денежные средства на свое имя, чтобы получать более высокое вознаграждение. После передачи денег Климоновой Г.Р. Шестаковой Л.И. была написана расписка по просьбе Климоновой Г.Р. Денежные средства от имени Климоновой Г.Р. вносила в ... Шестакова Л.И., а так же получала вознаграждения, поскольку агентский договор заключался с Шестаковой Л.И. 00.00.0000 компания прекратила работать, по данному факту возбуждалось уголовное дело.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных в предварительном судебном заседании от 00.00.0000 следует, что Климонова Г.Р. и Шестакова Л.И. заключили агентские договоры с компанией .... Она выдавала им вознаграждения, вознаграждения Климонова Г.Р. и Шестакова Л.И. получали каждый за себя по заключенным с ними договорам, денежные средства так же вносились ими самими.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как определено статьей 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. В судебном заседании ответчик Шестакова Л.И. пояснила, что деньги она брала у Климоновой Г.Р. в указанные по распискам периоды, но не для личных нужд, а вносила по заключенному с ней агентскому договору в ..., но проценты от внесенных денег она отдавала истцу Климоновой Г.Р.

Судом установлено, что договоры займа от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 заключены в письменной форме, в подтверждение договоров займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договоры займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика. Кроме того, в судебном заседании ответчик Шестакова Л.И. сама подтвердила, что денежные средства от Климоновой Г.Р. она получала.

Довод представителя ответчика - Борисовой О.Г. о том, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что согласно условиям указанных расписок Шестакова Л.И. взяла на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от 00.00.0000 - до 00.00.0000, по расписке от 00.00.0000 - до 00.00.0000, по расписке от 00.00.0000 - до 00.00.0000. Таким образом, срок обращения с иском в суд не истек.

Полностью долг по договорам займа до настоящего времени не возвращен.

Так, по договору займа от 00.00.0000 ответчик вернула истцу 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб. Таким образом, да - оновой Г.Р. ой ению, а в удовлетворении встрезаводеостаток долга составляет ... руб. (л.д.6).

По договору займа от 00.00.0000 ответчик вернула истцу 00.00.0000 ... руб., 00.00.0000 ... руб. Остаток долга составляет ... руб. (л.д.7).

По договору займа от 00.00.0000 денежные средства возвращены не были (л.д.8).

Принимая в качестве доказательства договоры займа от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, представленные истцом, в силу ст.810 ч.1 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с Шестаковой Л.И. в пользу Климоновой Г.Р. сумму долга в размере ... руб. ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдена письменная форма договоров займа, ответчик Шестакова Л.И. в судебном заседании не отрицала, что денежные средства от Климоновой Г.Р. она получала, данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договоров займа и передаче денег, поэтому иск Климоновой Г.Р. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, об удовлетворении требований Климоновой Г.Р. о взыскании суммы долга, встречный иск Шестаковой Л.И. о признании договоров займа незаключенными удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика Шестаковой Л.И. в пользу истца Климоновой Г.Р. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме ... руб. ... подтвержденные квитанциями (л.д. 9,10).

В силу ст. 103 ГПК РФ с Шестаковой Л.И. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Климоновой Г.Р. к Шестаковой Л.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Л.И.:

- в пользу Климоновой Г.Р. задолженность по договору займа в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

- в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Шестаковой Л.И. к Климоновой Г.Р. о признании договоров займа незаключенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                            Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу______________секретарь суда______________

Решение вступило в законную силу________________секретарь суда______________

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-76/2011 Салаватского городского суда РБ