Дело №2-295/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года                                                                              г. Салават РБ                                        

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием ответчика Ярославцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ярославцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Ярославцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

От представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Кагарманова А.Р. (действующего по доверенности ... от 00.00.0000, действительной по 00.00.0000, с правом полного или частичного отказа от исковых требований) поступили заявления об отказе от иска, прекращении производства по делу и взыскании с Ярославцева В.А. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Ярославцев В.А. не возражал прекращению производства по делу по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к нему, однако со взысканием с него уплаченной государственной пошлины не согласился. Считает, что оснований для взыскания с него государственной пошлины не имеется.

Выслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцу предоставлено право отказаться от иска.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Отказ представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последовал от истца как следствие погашения ответчиком просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» от иска к Ярославцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества и в силу ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Вместе с тем, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, с Ярославцева В.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» от искового заявления к Ярославцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ярославцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества прекратить.

Взыскать с Ярославцева В.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья                            Абдрахманов О.М.

Верно. Судья                                                     Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-295/2011

Определение не вступило в законную силу 04.04.2011           Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ________