№2-250/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Салимовой Ю.Р., с участием истца Зверева В.Л., представителя ответчика ЗАО «Юлдаш» - Шапченко Г.С., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана без права передоверия по 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Юлдаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, установил: Зверев В.Л. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Юлдаш» (далее ЗАО «Юлдаш») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что он с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности .... Оклад истца составлял ... руб. Заработная плата выплачивалась истцу путем перечисления на его счет, открытый в банке. С 00.00.0000 по 00.00.0000 по заявлению истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. 00.00.0000 он уволен по собственному желанию. Истец полагает, что при увольнении его не рассчитали за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Директор ЗАО «Юлдаш» Садриев Р.З. признавал задолженность по заработной плате. Истец обращался в прокуратуру г. Салават, ему было отказано, так как не имелись основания для принятия мер прокурорского реагирования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размер ... руб. В судебном заседании истец Зверев В.Л. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Юлдаш» - Шапченко Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Зверева В.Л. признала частично, пояснили, что компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена, задолженность перед истцом у общества составляет ... руб. которую она признает, но заявила о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд, и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд по трудовому спору. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Зверева В.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ). Из содержания трудового договора от 00.00.0000 следует, что истец Зверев В.Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности ... (л.д. 28-29). Трудовой договор между истцом Зверевым В.Л. и ЗАО «Юлдаш» прекращен с 00.00.0000 согласно приказу ... от 00.00.0000 (л.д.27). Как следует из содержания приказа ЗАО «Юлдаш» от 00.00.0000 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Зверев В.Л. находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 64). Из содержания приказа ЗАО «Юлдаш» от 00.00.0000 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец так же находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.65). Согласно приказу ОАО «Юлдаш» 00.00.0000 истец Зверев В.Л. с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 66) Кроме того, истец неоднократно направлялся в служебные командировки, получал денежные средства на командировочные расходы, что истец подтвердил в судебном заседании. Так, согласно приказу ... от 00.00.0000 Зверев В.Л. был направлен в командировку в (адрес), сроком на ... дня с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 63). Ему были выплачены командировочные расходы в размере ... руб., о чем имеется подпись Зверева В.Л. расходном кассовом ордере (л.д. 74). Как следует из содержания приказа от 00.00.0000 Зверев В.Л. направлен в командировку в (адрес), сроком на ... дней с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 62). Ему были выплачены командировочные расходы в размере ... руб., что подтверждается подписью Зверева В.Л. расходном кассовом ордере (л.д. 70) Согласно приказу от 00.00.0000 Зверев В.Л. направлен в командировку в (адрес), сроком на ... дня с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.61). Ему выплачены командировочные расходы в размере ... руб. ... (л.д.72, 73). Приказом от 00.00.0000 Зверев В.Л. направлен в командировку в Стерлибашевский ..., сроком на ... дней с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.60). Ему выплачены командировочные расходы в размере ... руб., о чем имеется подпись Зверева В.Л. расходном кассовом ордере (л.д. 70). В ходе судебного заседания истец не отрицал, что получал командировочные расходы в сумме ... руб.: с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 по 00.00.0000 -... руб., ... руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., подпись расходных кассовых ордерах его. Согласно расходному кассовому ордеру истец получил заработную плату в сумме ... руб. (л.д. 71). Из представленной ответчиком справки о заработной плате истца Зверева В.Л. за 00.00.0000 следует, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 Звереву В.Л. начислена заработная плата за 00.00.0000 - ... руб., за 00.00.0000 ... руб., за 00.00.0000 - ... руб., компенсация - ... руб., в связи с тем, что истцом авансовый отчет за командировочные расходы не предоставлен и получена заработная плата в сумме ... руб. - указанные суммы удержана из заработной платы (л.д.25). Таким образом, остаток задолженности ответчика по выдаче заработной платы составляет ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, чем суд частично удовлетворяет исковые требования Зверева В.Л. Довод истца о том, что ему не выплачена компенсация за неиспользованный В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку из-за задержки работодателем выпраты заработной платы истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., чем частично удовлетворяет требования истца в этой части. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Зверева В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Юлдаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Юлдаш»: - в пользу Зверева В.Л. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. - в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 04.04.2011секретарь суда___________ Решение вступило в законную силу___________секретарь суда_____________ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-250/2011 Салаватского городского суда РБ