Дело №2-1247/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истца Суркина О.Е., представителя ответчика открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (до переименования ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») Щербининой И.А. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Суркина О.Е. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (открытое акционерное общество «Салаватнефтеоргсинтез») о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска, у с т а н о в и л : Суркин О.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (далее ОАО «Газпром нефтехим Салават») (до переименования ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска в размере ... рубля. В обосновании своего иска Суркин О.Е. указал, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 он проработал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в качестве ..., являющегося цехом с вредными условиями труда. При его увольнении с работы в нарушении трудового законодательства работодателем ему не была произведена выплата компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска. В подготовительной части судебного заседания стороны в добровольном порядке пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Ответчик обязался в срок до 00.00.0000 выплатить истцу в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, путем их выдачи в кассе ответчика (пункт 1 соглашения), а истец отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... рубля (пункт 2 соглашения). В случае неисполнения ответчиком пункта 1 мирового соглашения в добровольном порядке, с ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в соответствии с соглашением сторон, в пользу истца надлежит взыскать ... рублей ... копеек. Выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, указанное мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами. Судом сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, что стороны подтвердили своими подписями, как в заявлении об утверждении мирового соглашения, так и в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют действующему законодательству и отвечают интересам обеих сторон, сами стороны обладают полномочиями совершать указанное процессуальное действие, выполнение условии мирового соглашения прав и интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить, заключенное между ними мировое соглашение. Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Как видно из условий мирового соглашения заключенного между истцом Суркиным О.Е. и ответчиком ОАО «Газпром нефтехим Салават», порядок распределения судебных расходов в нем не оговорен. При таких обстоятельствах, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... рубля ... копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Суркиным О.Е. и открытым акционерным обществом «Газпром нефтехим Салават» (до переименования открытым акционерным обществом «Салаватнефтеоргсинтез»), по условиям которого: 1. Ответчик открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават»обязуется в срок до 00.00.0000, выплатить истцу Суркину О.Е. в счет предъявленных им требований денежные средства в размере ... рублей ... копеек, путем их выдачи в кассе открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават», находящейся по адресу : (адрес). 2. Истец Суркин О.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчикуоткрытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... рубля. 3. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. 4. В случае неисполнения ответчиком открытым акционерным обществом «Газпром нефтехим Салават» п. 1 настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» в пользу Суркина О.Е. сумму в размере ... рублей ... копеек. Производство по делу по иску Суркина О.Е. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (открытое акционерное общество «Салаватнефтеоргсинтез») о взыскании компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска - прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (открытое акционерное общество «Салаватнефтеоргсинтез») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек. На определение может быть пода частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Абдрахманов О.М Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1247/2011 Определение не вступило в законную силу 04.04.2011 Секретарь суда:_______________ Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________