Дело №2-1217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                    30 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

при секретаре Т.А. Зубович

с участием нотариуса Е.А. Чулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кашапова А.Р. об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа город Салават,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель А.Р. Кашапов обратился в суд с данным заявлением, в котором просит обязать нотариуса, находящегося по адресу: г. Салават ул. Калинина, 67, устранить допущенные им нарушения и устранить препятствия во вступлении в наследовании и владении жилище, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 он через отдел спецучета ФБУ ЛИУ-19 направил нотариусу по адресу г. Салават ул. Калинина, 67, заявление о принятии наследства от 00.00.0000 с приложением заявления на имя руководителя БТИ, которое он просил перенаправить в БТИ из-за отсутствия у него конвертов. К заявлению о вступлении в наследство он прилагал также справку БТИ о собственниках жилища и ответ из прокуратуры по проведенной проверке. В совеем заявлении он сообщал, что с мамой Р. владеет квартирой ... в (адрес), также сообщалось, что мама его умерла и он намерен вступить в наследство. Просил о проведении проверки по его обращению с истребованием необходимых для этого документов, также просил сообщить ему о результатах рассмотрения обращения и возвратить направленные документы. До настоящего времени документы, прилагавшиеся к заявлению, ему не возвращены, не сообщено ему и о результатах рассмотрения заявления, нотариусом не проведено проверки сведений о нахождении в его владении и во владении его мамы жилища, не перенаправлено обращение, адресованное руководителю БТИ. Заявитель полагает, что бездействием нотариуса нарушены его права и созданы препятствия в принятии наследства и владение жилищем.      

В связи с отбыванием заявителем наказания в местах лишения свободы в учреждении, являющемся также лечебным учреждением, и невозможностью обеспечения его явки в суд, ввиду того, что этапирование в судебное заседание не предусмотрено нормами УИК РФ, и с учетом положений ст.311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Е.А. Чулина заявление Кашапова не признала, суду пояснила, что обращений Кашапова на имя начальника БТИ и заявлений о принятии наследства в период времени с 00.00.0000 по настоящее время не получала и не могла препятствовать вступлению в наследственные права заявителя, наследственное дело к имуществу умершей Р. не заводилось.

Выслушав нотариуса, изучив материалы дела, суд находит заявление А.Р. Кашапова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. В силу ст. 72 и 73 «Основ законодательства РФ о нотариате», устанавливающих условия для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, при выдаче свидетельств проверке подлежат факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (или завещание), состав и место нахождения наследственного имущества. В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением ФНП от 27-28.02.2007 г.) доказательства данных фактов представляются наследниками (п. 14 Методических рекомендаций).

Как следует из представленного нотариусом журнала регистрации входящей корреспонденции обращения Кашапова к нотариусу Чулиной по адресу: г. Салават ул. Калинина, 67 не поступало. При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали основания для заведения наследственного дела по заявлению наследника и для совершения действий по принятию либо отказу в принятии его заявления о принятии наследства. Кроме того, Основами законодательства РФ о нотариате не предусматривается обязанности нотариуса по пересылке каких-либо сообщений другим лицам, в том числе и по просьбе наследников.

При таких обстоятельствах оснований для признания бездействия нотариуса не соответствующим закону не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кашапова А.Р. об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа город Салават Е.А. Чулиной- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья        Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:06.04.2011