Дело №2-172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  29 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Т.А. Зубович,

с участием представителя истца Р.Р. Раянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабиковой Н.А. к Администрации городского округа город Салават, Петрову Н.Г. о включении имущества в наследственную массу после смерти П., умершего 00.00.0000 и выдаче свидетельства о праве на наследство, с привлечением в качестве третьих лиц - нотариуса нотариального округа г. Салават Р.Г. Давыдовой;      

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором после уточнения исковых требований, просила обязать нотариуса Р.Г. Давыдову ей выдать свидетельство о праве на наследство и включить в наследственную массу после смерти ее сына П. ... долю квартиры, находящейся по адресу (адрес). При этом истец указывала на то, что ею принято наследство после смерти П., кроме нее наследство никто не принял.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истца возражений не представили. Ответчик Н.Г.Петров, являющийся наследником после смерти П. представил в суд заявление о признании исковых требований Н.А. Бабиковой, указав, что на наследственное имущество после смерти П. не претендует.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований не имеет.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Н.А. Бабиковой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом на основании представленных документов установлено, что П. умер 00.00.0000 в (адрес). Истец Бабикова является его матерью, что подтверждено документами, как наследник первой очереди в установленный срок наследство приняла в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство 00.00.0000. Принадлежность наследодателю П. ... в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) подтверждено договором передачи квартиры в совместную собственность от 00.00.0000 ..., зарегистрированным в БТИ. Таким образом, ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) входит в наследственную массу после смерти П..

В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. На этом основании ввиду отказа второго наследника Н.Г. Петрова от принятия наследства свидетельство о праве на наследство на ... долю квартиры по адресу (адрес) надлежит выдать истцу, как наследнику, принявшему наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабиковой Н.А. к Администрации городского округа город Салават, Петрову Н.Г. о включении имущества в наследственную массу после смерти П., умершего 00.00.0000 и выдаче свидетельства о праве на наследство- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П., умершего 00.00.0000, ... долю в квартире по адресу: (адрес), выдав свидетельство о праве на наследство на указанную долю Бабиковой Н.А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 05.04.2011