Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года                                                                                  г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца Харунова Р.Ш. Ишимгулова А.М. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Устимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харунова Р.Ш. к Устимову И.С. о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Харунов Р.Ш. обратился в суд с иском к Устимову И.С. о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Харунов Р.Ш. указал, что 00.00.0000, около ... часов Устимов И.С., управляя технически исправным автомобилем (а/м 1), следуя по (адрес) в направлении от (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке (адрес) и (адрес) в нарушение требований Правил дорожного движения, при совершении маневра поворот налево не убедился, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству следовавшему без изменения направления движения, во встречном направлении, чем допустил столкновение с автомобилем (а/м 2), находившимся под управлением Харунова Р.Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (а/м 2), механически повредился. Согласно отчету ... от 00.00.0000 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (а/м 2) составляет ... рублей. Указывает, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, воспользоваться своим правом на возмещение убытков по ОСАГО он не смог. Просит взыскать с ответчика Устимова И.С. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей.

В последующем истец Харунов Р.Ш. дополнил свой иск к Устимову И.С. требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате имевшего место 00.00.0000 дорожно-транспортного происшествия ему также причинены телесные повреждения в виде (диагноз). Полученное телесное повреждение причинило ему физическую боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в невозможности в течении некоторого времени вести активный образ жизни. Размер компенсации морального вреда он определил в размере ... рублей. Кроме того, с учетом выявления скрытых повреждений в автомобиле он увеличил размер материального ущерба, причиненного ему в результате восстановительного ремонта автомобиля до ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Харунова Р.Ш. Ишимгулов А.М. исковые требования Харунова Р.Ш. поддержал, обстоятельства, на которые Харунов Р.Ш. ссылается в своем исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с Устимова И.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Ответчик Устимов И.С. в судебном заседании исковые требования Харунова Р.Ш. о взыскании с него материального ущерба в сумме ... рублей, расходов по проведению оценки ... рублей, расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей признал в полном объеме.

Последствия признания иска Устимову И.С. судом разъяснены.

В части взыскания с него компенсации морального вреда иск признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда в размере ... рублей будет справедливым и разумным.

Прокурор г. Салават надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его неявка в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, 00.00.0000, около ... час., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на регулируемом перекрестке (адрес) в (адрес), с участием автомобилей (а/м 1) находившегося под управлением Устимова И.С., принадлежащим на праве собственности З. и (а/м 2), принадлежащим Харунову Р.Ш., под его управлением, автомобиль (а/м 2) получил механические, а его водитель истец Харунов Р.Ш., его пассажир Х. и пассажир автомобиля (а/м 1) М. - телесные повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Устимов И.С., управлявший автомобилем (а/м 1) на основании доверенности от 00.00.0000, выданной ему собственником автомобиля сроком на один год.

Согласно представленному истцом в суд отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля (а/м 2) с учетом износа составила ... рублей.

Исследовав отчет ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля (а/м 2), суд оснований для сомнений в выводах оценщика не находит.

Осмотр автомобиля истца, как установлено судом, произведен с участием обоих участников ДТП - Харунова Р.Ш. и Устимова И.С. Указанные в заключении ремонтные работы соответствуют характеру повреждений автомобиля, а стоимость запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля истца соответствует сложившейся рыночной стоимости материалов, что не оспаривается ответчиком.

Допрошенный в судебном заседании оценщик К. свои выводы, изложенные в отчете ..., подтвердил. Кроме того, он пояснил, что отчет ... является недействительным, поскольку он является черновым вариантом и выдан по ошибке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Устимов И.С. в судебном заседании заявленный к нему Харуновым Р.Ш. иск о взыскании с него материального ущерба в сумме ... рублей признал.

Признание ответчиком Устимовым И.С. иска Харунова Р.Ш. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного с Устимова И.С. в пользу Харунова Р.Ш. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку, в результате действий Устимова И.С. Харунову Р.Ш. причинен средней тяжести вред здоровью, суд с учетом требований приведенных норм материального права, исковые требования Харунова Р.Ш. о взыскании с Устимова И.С. компенсации морального вреда находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда Харуновым Р.Ш. определен в сумме ... рублей.

Суд с учетом требований ст. 1101 и п. 2 ст. 1083 ГК РФ, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных Харуновым Р.Ш при этом телесных повреждений и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости размера вреда, размер компенсации морального вреда определяет в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, с Устимова И.С. в пользу Харунова Р.Ш. надлежит взыскать расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... рубля ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Харунова Р.Ш. к Устимову И.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Устимова И.С. в пользу Харунова Р.Ш. ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение морального вреда, ... рублей расходы по проведению оценки, ... рублей расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Устимова И.С. в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Абдрахманов О.М.

Верно.            Судья                                           Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-345/2011

Решение не вступило в законную силу 14.04.2011

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________