Дело № 2 - 1032/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                     12 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулинной Г.Ш.,

с участием представителя истца Талаева В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Талаева М.В. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Талаев М.В. обратился в суд с указанным иском и просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., расположенный                             в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся                по адресу: (адрес).

Истец Талаев М.В. и представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд                            не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель истца по доверенности Талаев В.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснил,                  что указанный гаражный комплекс ответчиком до настоящего времени в эксплуатацию не введен, при этом свои обязанности истцом по договору долевого участия                    в строительстве гаражного комплекса выполнены в полном объеме, в связи с чем, с целью реализации своего права собственника истец просит признать за ним              право собственности на указанный гаражный бокс.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Талаева М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно договора ... от 00.00.0000 на долевое участие в строительстве гаражного комплекса ..., заключенного между МУП «Салаватстройзаказчик» и Талаевым М.В., ответчик обязался передать гаражный бокс ... истцу в собственность с оформлением необходимых документов в течении трех месяцев после полной оплаты стоимости гаражного бокса, при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию. При этом срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен сторонами 00.00.0000. Стоимость гаражного бокса определена в размере                                ... рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением ...                            от 00.00.0000, в связи с переходом на новую сметно - нормативную базу                ценообразования в строительстве, стоимость гаражного бокса на момент подписания дополнительного соглашения определена в размере ... рублей.

Дополнительным соглашением ... от 00.00.0000 стороны уточнили место нахождения объекта: (адрес), а также срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию определен 00.00.0000.

Согласно дополнительного соглашения ... от 00.00.0000 в связи с изменением нумерации гаражных боксов номер ... меняется на новый                 номер ....

Из справки от 00.00.0000 ... следует, что стоимость гаражного бокса ... оплачена истцом в полном объеме.

Согласно акта приема - передачи гаражного бокса законченного строительством от 00.00.0000 гаражный бокс ... (новая нумерация ...) передан Талаеву М.В. в пользование, при этом, истец претензий по строительству бокса не имел.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не был опровергнут довод истца о том, что указанный в исковом заявлении гаражный комплекс до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, МУП «Салаватстройзаказчик» в настоящее время находится на стадии банкротства,                 в связи с чем, завершение строительства гаражного комплекса и ввод                     его в эксплуатацию не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Талаева М.В. о признании за ним права собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию               в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей, исходя из заявленных исковых требований в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Талаева М.В. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный                                         бокс - удовлетворить.

Признать за Талаевым М.В. право собственности                    на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей                          ... копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом             в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики              Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 15.04.2011.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1032/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 15.04.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________