Дело №2-1170 (992)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                8 апреля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Т.А. Зубович

с участием истцов Т.А. Ветровой, А.Н. Ветровой, представителя истцов Р.Т. Абдеевой, представителя ответчика Н.А. Матвеевой, представителя третьего лица М.Р. Закирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ветровой Т.А., Ветровой А.Н. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное осуждение, с привлечением в качестве третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ :

Истцы Т.А. Ветрова и А.Н. Ветрова обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: 00.00.0000 прокуратурой (адрес) в отношении Т.А. Ветровой было возбуждено уголовное дело по ..., 00.00.0000 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. С 00.00.0000 Т.А. Ветрова отстранена от должности .... В рамках данного уголовного дела 00.00.0000 предъявлено обвинение А.Н. Ветровой по ... и в этот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей было назначено наказание в виде .... Тем же приговором А.Н. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей назначено наказание в виде .... Кассационным определением от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 оставлен без изменений. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 00.00.0000 отменен приговор от 00.00.0000 и кассационное определение от 00.00.0000 в части осуждения Т.А. Ветровой и А.Н. Ветровой по указанным статьям и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и ей назначено наказание в виде ..., а А.Н. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и ей назначено наказание в виде .... Данный приговор отменен Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 00.00.0000. Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей было назначено наказание в виде .... Тем же приговором А.Н. Ветрова вновь признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей назначено наказание в виде .... Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 00.00.0000 приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном процессе по данному делу 00.00.0000 государственный обвинитель отказался от обвинения Т.А. Ветровой по ..., а по ... она была оправдана и за ней признано право на реабилитацию. В отношении А.Н. Ветровой 00.00.0000 уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, за ней также признано право на реабилитацию. По утверждению истца Т.А. Ветровой ей были причинены нравственные страдания, заключающиеся в том, что она испытала позор и унижение в ходе незаконного и необоснованного судопроизводства в течение ... лет, знала о своей невиновности, заявляла об этом с самого начала, неоднократно обращалась с жалобами. Незаконное осуждение изменило ее жизнь, после обвинительного приговора она была уволена .... Огромное нервное напряжение она испытала, когда после вступления приговора от 00.00.0000 в силу ее поставили на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Вновь дала подписку о невыезде, отмечаясь ежемесячно встречала там людей, ..., видела их презрительные улыбки. Сильные душевные страдания ей причиняли ежемесячные проверки по месту жительства, проводимые участковыми инспекторами, после которых соседи перестали нормально с ней общаться. Факт осуждения стал достоянием большого круга людей, об этом было объявлено на оперативных совещаниях .... На сайте Салаватского городского суда имелась информация о том, что в производстве судьи Ж. находится уголовное дело по обвинению Т.А. Ветровой в совершении преступления, предусмотренного ..., то есть в более тяжком преступлении, чем предъявлено органами следствия. Из-за незаконного осуждения она не могла устроиться на работу. Стрессовые ситуации, неполноценное питание, нервное и физическое истощение организма привели к заболеванию (диагноз), в результате она находилась на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, а затем ей была установлена (диагноз). Как указывает А.Н. Ветрова, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытала позор и унижение в связи с незаконным уголовным преследованием, обвинением и привлечением к уголовной ответственности в течение ... лет и ... месяцев. Незаконное осуждение изменило ее жизнь: после окончания ... в 00.00.0000 по специальности ... она хотела начать трудовую деятельность в ..., продолжить обучение в ..., но незаконное осуждение лишило ее данной возможности. После вступления приговора в законную силу она не могла никуда устроиться на работу, так как о том, что она осуждена стало известно многим. В трудоустройстве ей отказывали без объяснения причин. Также огромное нервное напряжение и унижение она испытывала при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно она ходила туда отмечаться, ее проверяли ежемесячно по месту жительства. Она знала о свей невиновности и заявляла об этом с самого начала, прошла все судебные инстанции, неоднократно обращалась с кассационными и надзорными жалобами. Истец Т.А. Ветрова просила взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда ... руб., а также имущественный вред, включающий в себя расходы на услуги адвоката в уголовном и гражданском процессе. Истец А.Н. Ветрова просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., имущественный вред в связи с оплатой услуг адвоката в уголовном и гражданском процессе в сумме ... руб.

В судебном заседании истцы поддержали требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме по мотивам, приведенным в иске, в части требований о взыскании имущественного вреда уточнили, что фактически это требования о взыскании судебных расходов, причем требования о взыскании судебных расходов на участие адвоката в уголовном процессе они не поддержали, пояснив, что они рассматриваются в рамках возмещения вреда в порядке УПК РФ.            

Представитель ответчика в суде исковые требования Ветровых не признала, суду пояснила, что процессуальные действия в отношении истиц производились в рамках УПК РФ и на момент привлечения их к уголовной ответственности были правомерными. Объективная оценка нравственным страданиям может быть дана судом лишь в случае установления причинно-следственной связи между привлечением их к уголовной ответственности и вредом, причиненным в результате этого. Требования истцов по мнению представителя ответчика являются чрезмерными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости. С требованиями о возмещении судебных расходов представитель ответчика также не согласился, так как истцами не представлены соглашения на оказание юридической помощи.

Представляющий интересы прокуратуры РБ М.Р. Закиров полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ветровой Т.А., Ветровой А.Н. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное осуждение подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доводы заявительниц о незаконности осуждения и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде подтверждены состоявшимися в отношении них судебными актами:

Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей было назначено наказание в виде .... Тем же приговором А.Н. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей назначено наказание в виде .... Кассационным определением от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 оставлен без изменений. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 00.00.0000 отменен приговор от 00.00.0000 и кассационное определение от 00.00.0000 в части осуждения Т.А. Ветровой и А.Н. Ветровой по указанным статьям и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и ей назначено наказание в виде ..., а А.Н. Ветрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и ей назначено наказание в виде .... Данный приговор отменен Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 00.00.0000. Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 Т.А. Ветрова признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей было назначено наказание в виде .... Тем же приговором А.Н. Ветрова вновь признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей назначено наказание в виде .... Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 00.00.0000 приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном процессе по данному делу 00.00.0000 государственный обвинитель отказался от обвинения Т.А. Ветровой по ..., а по ... она была оправдана и за ней признано право на реабилитацию. В отношении А.Н. Ветровой 00.00.0000 уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, за ней также признано право на реабилитацию.

Весь период расследования уголовного дела с 00.00.0000 и до окончания рассмотрения дела судом в 00.00.0000 в отношении истцов избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Значительность причиненного морального вреда у суда сомнений не вызывает и доказан представленными истцами доказательствами, в частности медицинскими документами, свидетельствующими об ухудшении здоровья Ветровой в период осуждения. На значительность причиненного морального вреда повлияло ограничение свобод истцов путем применения меры пресечения в виде подписки о невыезде в течение продолжительного времени, неоднократное вынесение обвинительных приговоров.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу каждой из истиц, однако ее размер должен быть определен с учетом требований разумности и справедливости и с учетом индивидуальных особенностей истцов,: в пользу Т.А. Ветровой следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб., в пользу А.Н. Ветровой - ... руб. Размер требуемой истцами компенсации морального вреда приведенным требованиям не отвечает.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска и в разумных пределах по оплате услуг представителя по ... руб. в пользу каждой из истиц, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ветровой Т.А., Ветровой А.Н. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное осуждение - удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Ветровой Т.А. ... руб. ..., в том числе компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Ветровой А.Н. ... руб. ..., в том числе компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу: 14.04.2011