№2-440/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Ахмадеевой Р.Ш., представителя третьего лица - Городского общества садоводов Администрации городского округа г. Салават - Ибатуллиной С.Ш., действующей на основании доверенности, представителя ответчика СНТ №20 «Дружба» - Николенко А.Н., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадеевой Р.Ш. к Садоводческому некоммерческому товариществу №20 «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Ахмадеева Р.Ш. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №20 «Дружба» (далее по тексту - СНТ №20 «Дружба») о взыскании задолженности по заработной плате, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она с 00.00.0000 по 00.00.0000 работала в должности ... в СНТ № 20 «Дружба». 00.00.0000 уволена по собственному желанию, так как в последние периоды работы в данной организации заработная плата выдавалась не регулярно, с большими задержками. С 00.00.0000 по день расчета включительно заработную плату выдали. Прекратив трудовые отношения в СНТ № 20 «Дружба» истец не получила в последний день работы окончательного расчета. Председатель СНТ №20 «Дружба» написал расписку от 00.00.0000, где он взял на себя обязательство выплатить задолженность по заработной плате в течение 00.00.0000. Истец была вынуждена несколько раз обращаться к ответчику о выплате причитающейся заработной платы за фактически отработанное время. На ее неоднократные обращения ответчик переносил сроки расчета по заработной плате, обещал выплатить в 00.00.0000, однако заработная плата не выплачена по настоящее время. По мнению истца, при увольнении работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ, ей не выплачены все причитающиеся. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за задержку заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец Ахмадеева Р.Ш. исковые требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков Городское общество садоводов Администрации городского округа г. Салават и привлечь их в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, исключить требование о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за задержку заработной платы. Исковые требования уменьшила до ... руб., так как долг по заработной плате выплачен в сумме ... руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить и взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. вместе с компенсацией за ... года не предоставленного отпуска. Представитель ответчика СНТ №20 «Дружба» Николенко А.Н., исковые требования признал частично. Задолженность по заработной плате не оспаривал, пояснил, что требования истца о компенсации за неиспользованный отпуск являются неправомерными. Представитель ответчика суду пояснил, что он написал Ахмадеевой Р.Ш. расписку, что выплатит оставшуюся зарплату до 00.00.0000. Но в связи с тем, что СНТ выплачивало предыдущие долги за 00.00.0000 и 00.00.0000 годы, денег не хватило. Решение Правления по выплате заработной платы Ахмадеевой осталось в силе, но Правление СНТ настаивает на том, чтобы Ахмадеева Р.Ш. отчиталась за свою работу. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Ахмадеевой Р.Ш.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ). Судом установлено, что Ахмадеева Р.Ш. состояла в трудовых отношениях с СНТ №20 «Дружба» с 00.00.0000 по 00.00.0000, работала в должности бухгалтера согласно приказу ... от 00.00.0000 с заработной платой ... % от оклада председателей общества (л.д.49). Как следует из содержания справки, представленной Председателем городского общества садоводов, трудовой договор между истцом Ахмадеевой Р.Ш. и СНТ №20 «Дружба» прекращен с 00.00.0000, согласно приказу ... от 00.00.0000 (л.д.30). Согласно расчету истца задолженность по заработной плате вместе с компенсацией за неиспользованные дни отпуска составляет ... руб., представитель ответчика сумму задолженности по заработной плате не оспаривал, полагает, что компенсация не неиспользованные дни отпуска не согласился. Довод представителя ответчика о том, что компенсация за неиспользованные дни отпуска не должна выплачиваться истцу, суд считает несостоятельным, поскольку согласно ч.1 ст.127 ТК РФ денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается работнику при увольнении. Из содержания ст.140 ТК следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено судом, истцу выплачена заработная плата в сумме ... руб. Таким образом, размер невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... руб. ..., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ахмадеевой Р.Ш. к Садоводческому некоммерческому товариществу №20 «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №20 «Дружба»: - в пользу Ахмадеевой Р.Ш. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. - в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 14.04.2011 Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_________ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-440/2011 Салаватского городского суда РБ